Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>,

ОГРНИП <***>) к некоммерческому партнерству по созданию и развитию инфраструктуры комплекса «Сибирская долина», г. Барнаул Алтайского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ИФК РУСЬЭНЕРГО", ООО "Газпром газораспределение Барнаул", ФИО3, о признании незаконными действий ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зацепиной Н.С., с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 01.06.2020, удостоверение 1506 от 30.06.2017,

от ФИО1 – ФИО5, доверенность от 05.11.2019 (до перерыва),

от ответчика - ФИО6, доверенность от 11.02.2019, диплом ВСА 0928604

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по созданию и развитию инфраструктуры комплекса «Сибирская долина, о признании незаконным действия ответчика, совершенного 03.06.2019 по врезке в объект

собственности, а именно распределительный газопровод до жилых домов третей очереди строительства поселка «Сибирская долина» в г. Барнауле (в границах улиц Малая Морская, Житомирская, Черноморская) (шифр проект 20-2012), протяженностью

ул. Житомирская, ул. Черноморская, кадастровый номер 22:61:051901:2575, назначение: 7.7. сооружение трубопроводного транспорта, приведя имущество в первоначальное состояние; взыскать убытки в размер 70 000 руб. в которые входит стоимость демонтажа за свой счет незаконной врезке в объект собственности, а именно распределительный газопровод до жилых домов третей очереди строительства поселка «Сибирская долина» в г. Барнауле (в границах улиц Малая Морская, Житомирская, Черноморская) (шифр проект 20-2012), протяженностью 1753,05 м., расположенный по адресу: РФ, Алтайский край,

г. Барнаул, <...> кадастровый номер 22:61:051901:2575, назначение: 7.7. сооружение трубопроводного транспорта.

Представитель ФИО1 представил сведения об экспертном учреждении, поддерживал ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по делу, ввиду недостаточной ясности экспертизы по делу, представил следующие вопросы для проведения экспертизы по делу: какова стоимость в рублях размера убытков при приведении в первоначальное положение участка газопровода, в которые входит стоимость демонтажа врезки, установить наличие либо отсутствие незаконной врезки газопровод.

Представитель ответчика возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ФИО2 поддерживал ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по делу.

Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных

обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта, суд установил, что экспертом установлена стоимость демонтажа врезки в размере 21 043 руб. 20 коп., определены мероприятия по восстановлению газопровода после врезки, с учетом пояснений эксперта ФИО7, предупрежденного в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствия возражений ответчика относительно выводов экспертизы, подготовленной ООО «Профи Эксперт, суд не находит оснований для назначения дополнительной экспертизы по делу.

Представитель ФИО1 ходатайствует об объявлении перерыва в целях формирования позиции по делу.

В судебном заседании с учетом мнения представителей сторон объявлен перерыв.

На дату настоящего судебного заседания от представителя ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду временной нетрудоспособности.

Представитель ответчика оставил ходатайство об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

Представитель ФИО2 поддерживал ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд удовлетворяет ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду чего откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы по делу

отказать.

Отложить судебное разбирательство на 20 июля 2021 года на 15 часов 30 минут,

которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу:
<...>, кабинет 216, телефон: <***> (помощник, секретарь).
Ко дню судебного заседания представить:

Истцам – все имеющиеся доказательства в обоснование требований. Ответчику – все имеющиеся доказательства в обоснование требований.

Третьим лицам – все имеющиеся доказательства в обоснование требований.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям, оказывающим юридическую помощь лицам, вступившим в судебный процесс после 01.10.2019 представить суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Стороны вправе через систему "Мой Арбитр" заявить ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". К участию в судебном онлайн - заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет

Судья В.А. Зверева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.04.2021 6:32:51

Кому выдана Зверева Виктория Александровна