210/2012-29921(1)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
г. Тюмень | Дело № А03-848/2012 |
09 августа 2012 года |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Цыганова Е.М. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» на решение от 28.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-848/2012 по иску Администрации города Барнаула (656056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» (656000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора аренды № 79 от 24.07.2006 года и обязании возвратить муниципальное имущество.
cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» (далее – ООО «Экопром-Барнаул» обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 28.04.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований,
Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru
установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой ООО «Экопром-Барнаул» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления до рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения упомянутых судебных актов обосновано тем, что возврат имущества по решению суда привет к остановке деятельности ООО «Экопром-Барнаул». Так как деятельность по сбору и вывозу мусора не может быть остановлена до проведения конкурса (аукциона) на право заключения договора аренды муниципального имущества, то муниципальное имущество будет передано по краткосрочному договору аренды иной организации для бесперебойного осуществления деятельности по сбору и вывозу ТБО. В последующем при повороте судебного решения от ООО «Экопром- Барнаул» потребуется подача нового иска.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для приостановления исполнения судебных актов, поскольку
заявитель в обоснование ходатайства не приводит достаточных сведений, свидетельствующих о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения судебного акта может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот его исполнения.
ООО «Экопром-Барнаул» заявило ходатайство об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно информации, полученной с официального сайта (http://lipetsk.arbitr.ru/) режим работы Арбитражного суда Липецкой области установлен с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.
Учитывая разницу во времени кассационная жалоба будет рассмотрена по местному времени в 08 часов 15 минут, то есть до начала работы Арбитражного Липецкой области.
Исходя из вышеизложенного обстоятельства арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической и процессуальной возможности осуществления видеоконференц-связи в назначенное время судебного заседания.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» без даты, без номера принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу отказать.
3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Экопром-Барнаул» об участии в судебном заседании 02 октября 2012 года в 10 часов 15 минут с использованием систем видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу № А03-848/2012 Арбитражного суда Липецкой области отказать.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 октября 2012 года в 10 часов 15 минут по адресу: <...>, зал № 3 (2 этаж).
5. Администрации города Барнаула в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить ко дню судебного заседания отзыв на кассационную жалобу.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья | Е.М. Цыганова |
2 А03-848/2012
3 А03-848/2012
4 А03-848/2012