Определение № А03-8510/13 от 02.08.2013 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного иска без движения

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев встречный иск ФИО1, с. Волчиха, к закрытому акционерному обществу «Волчихинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Плодсовхоз, о признании недействительным государственного акта № 1,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Волчихинское» обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:08:011303:11, общей площадью 5301566,89 кв.м., с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Плодсовхоз Волчихинского района Алтайского края. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Алтайский край, район Волчихинский.

ФИО1 обратился в арбитражный суд со встречным иском к закрытому акционерному обществу «Волчихинское» о признании недействительным государственного акта № 1.

Фактически ФИО29 предъявил не иск в рамках гражданско- правовых обязательств, а заявление о признании недействительным ненормативного правового акта.

Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств оплаты госпошлины приложена копия квитанции от 24.07.2013г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Поскольку подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией квитанции законодательством не предусмотрено, представленная истцом копия квитанции от 24.07.2013г. не может быть принята судом в качестве доказательства оплаты госпошлины.

Заявителем не указан адрес третьего лица, которого истец просит привлечь к участию в деле в просительной части иска.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении отсутствует нормативно-правовое обоснование заявленного требования со ссылками на конкретные нормы законы, которым не соответствует оспариваемый ненормативный правовой акт, не указано, какие права и законные интересы заявителя нарушает этот акт.

Заявителем требования по встречному иску предъявлены к закрытому акционерному обществу «Волчихинское» об оспаривании акта администрации Волчихинского района, требования к администрации не предъявлены.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречное исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 22 августа 2013 года устранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Алтайского края:

- документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном законом порядке;

- нормативно-правовое обоснование заявленного требования со ссылками на конкретные нормы законы, которым не соответствует оспариваемый ненормативный правовой акт;

- сведения, содержащие адрес третьего лица, которого истец просит привлечь к участию в деле;

Также суд предлагает представить обоснование того, что совместное рассмотрение встречного заявления о признании недействительным ненормативного акта и первоначального иска приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Документы направлять с обязательным указанием номера дела. Телефон помощника судьи: (385-2) 66-94-74.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиций, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, к моменту истечения срока, установленного для устранения нарушений, суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд.