Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Я.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнерство», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод», г. Горняк Локтевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Горняк Локтевского района Алтайского края, об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» следующего имущества, расположенного по адресу: <...>: кладовая склада 3 стены 12 кв. м., гаражный бокс 3 стены 96 кв. м., надстройка офисного помещения, гараж 216 кв. м., водонапорная башня б/бака, незавершенный строительством объект 240 кв. м., кран мостовой двухбалочный КМ 5-5К (4 шт.), пресс гидравлический для пакетирования мет. Б122 «Азовмаш» ЗКО, весы платформенные автомобильные РПШ г/п 15 т 2 шт. экструдер д/полим. печан. издел. АПН-300, емкость мет. 2.5 куб. м., экструдер д/полим. печан. издел. АПН- 150, весы ВЭМА-С (НПВ-20) модС1-6000А, стружкодробильный агрегат СДА-4, пресс гидравлический для металл, стружки Y83-3 15, кран мостовой двухабалочный мод КС 12,5-00 г/п 12 т, кран мостовой однобалочный опорный г/п 5 т, весы платформенные тонзометрические НВП- 10, пресс гидравлический одностоечный мод. П6330, шпала ж/б тип Ш-1, полуприцеп ОДАЗ, лебедка электр. тяговая ЛM-650, шайба электромагнит, мод

КВ. М2Б, кран однобалочный опорный 6 м г/п 2 т, помпа электрическая 15 куб. ч., помпа электрическая 60 куб. ч., станок деревообрабатывающий чашкозарезной, емкость тарная 0,5 куб. м., маслостанция д/мет. обр-го оборудования, кассеты для кислородных баллонов на 6 шт., кассеты для кислородных баллонов на 10 шт., шасси КАМАЗ 4310 с кунгом, балка 20 К1, профлист Н44-Н44С (20 шт.), металлоконструкция навес у весов ВЭМА 20 т, рамы деревянные оконные с остеклением, гидромотор героторный типа МТ, вертикально- сверлильный станок, электрогенератор, электродвигатель 4 кВт, коленчатый вал ДВС, тех. оснастка для пр-ва черепицы, масляный бак овальный с зал. горловиной, маслостанция к прессу ДЕ 2434, вибросито напольное, лестничный марш мет. 4 м., стеллаж д/мет. проката мет. 4 м., стеллаж д/мет. проката мет. 2 м, кран стреловой «Пионер», редуктор крановый,

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» передать обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» вышеуказанное имущество по акту приема-передачи, и предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» 60 дней для демонтажа и вывоза имущества,

при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – конкурсный управляющий ФИО1 по паспорту;

от ответчика – от общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» - ФИО4 по доверенности № Юр-18/02 от 08.05.2018 года; от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 24.12.2015 года;

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 20.06.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнерство», г. Барнаул Алтайского края в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод», г. Горняк Локтевского района Алтайского края и ФИО2, г. Барнаул Алтайского края, об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» следующего имущества, расположенного по адресу: <...>: кладовая склада 3 стены 12 кв. м., гаражный бокс 3 стены 96 кв. м., надстройка офисного помещения, гараж 216 кв. м., водонапорная башня б/бака, незавершенный строительством объект 240 кв. м., кран мостовой двухбалочный КМ 5-5К (4 шт.), пресс гидравлический для пакетирования мет. Б122 «Азовмаш» ЗКО, весы платформенные автомобильные РПШ г/п

15 т 2 шт. экструдер д/полим. печан. издел. АПН-300, емкость мет. 2.5 куб. м., экструдер д/полим. печан. издел. АПН- 150, весы ВЭМА-С (НПВ-20) модС1-6000А, стружкодробильный агрегат СДА-4, пресс гидравлический для металл, стружки Y83-3 15, кран мостовой двухабалочный мод КС 12,5-00 г/п 12 т, кран мостовой однобалочный опорный г/п 5 т, весы платформенные тонзометрические НВП- 10, пресс гидравлический одностоечный мод. П6330, шпала ж/б тип Ш-1, полуприцеп ОДАЗ, лебедка электр. тяговая ЛM-650, шайба электромагнит, мод КВ. М2Б, кран однобалочный опорный 6 м г/п 2 т, помпа электрическая 15 куб. ч., помпа электрическая 60 куб. ч., станок деревообрабатывающий чашкозарезной, емкость тарная 0,5 куб. м., маслостанция д/мет. обр-го оборудования, кассеты для кислородных баллонов на 6 шт., кассеты для кислородных баллонов на 10 шт., шасси КАМАЗ 4310 с кунгом, балка 20 К1, профлист Н44-Н44С (20 шт.), металлоконструкция навес у весов ВЭМА 20 т, рамы деревянные оконные с остеклением, гидромотор героторный типа МТ, вертикально-сверлильный станок, электрогенератор, электродвигатель 4 кВт, коленчатый вал ДВС, тех. оснастка для пр-ва черепицы, масляный бак овальный с зал. горловиной, маслостанция к прессу ДЕ 2434, вибросито напольное, лестничный марш мет. 4 м., стеллаж д/мет. проката мет. 4 м., стеллаж д/мет. проката мет. 2 м, кран стреловой «Пионер», редуктор крановый,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, г. Горняк Локтевского района Алтайского края.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» имущество общества с ограниченной ответственностью «Партнерство», расположенное по адресу: <...>; обязать общество с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» передать обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» по акту приема- передачи следующее имущество, расположенное по адресу <...>:

кладовая склада 3 стены 12 кв.м.; гаражный бокс 3 стены 96 кв.м.; надстройка офисного помещения; гараж 216 кв.м.; водонапорная башня б/бака; незавершенный строительством объект 240 кв.м.; кран мостовой двухбалочный КМ 5-5К (4 шт.); пресс гидравлический для пакетирования мет. Б122 «Азовмаш» ЗКО; кран мостовой однобалочный опорный г/п

5 т; станок деревообрабатывающий чашкозарезной; емкость тарная 0,5 куб.м., маслостанция д/мет.; обр- го оборудованияя, кассеты для кислородных баллонов на 6 шт.; кассеты для кислородных баллонов на 10 шт.; шасси КАМАЗ 4310 с кунгом; металлоконструкция навес у весов ВЭМА 20т; рамы деревянные оконные с остеклением;

гидромотор героторный типа МТ; вертикально-сверлильный станок; электрогенератор; электродвигатель 4 кВт; коленчатый вал ДВС, тех. оснастка для пр-ва черепицы; масляный бак овальный с зал. горловиной; маслостанция к прессу ДЕ 2434; вибросито напольное; лестничный марш мет. 4 м.; стеллаж д/мет. проката мет. 4 м, стеллаж д/мет. проката мет. 2 м.; кран стреловой «Пионер», редуктор крановый»; обязать общество с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» 60 дней для демонтажа и вывоза имущества, расположенного по адресу: <...>.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Горняцкий механический завод» пояснил, что в 2015 году приобрел у Центра промышленной комплектации два объекта недвижимости и земельный участок по адресу: <...>. Утверждал, что движимое имущество, которое истец просит истребовать, на территории Горняцкого механического завода не находится.

В судебном заседании в качестве свидетеля заслушан бывший директор общества с ограниченной ответственностью «Партнерство» ФИО7 Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Свидетель ФИО7 пояснил, что договор ответственного хранения от 23.07.2014 года был составлен им лично и подписан. После подписания договора, ФИО8 передал его на подписание ФИО3 ФИО7 договор ответственного хранения от 23.07.2014 года был возвращен уже подписанным от имени ФИО3 Каким образом и кто подписывал договор ответственного хранения от имени ФИО3 пояснить не может, так как договор ему вернули уже подписанным. Пояснил, что в 2017 году лично заверял копию договора ответственного хранения от 23.07.2014 года у нотариуса. Утверждал, что после того, как заверил копию договора у нотариуса, подлинный договор ответственного хранения от 23.07.2014 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Партнерство» и ФИО3, был передан конкурсному управляющему ФИО10

Валерьевичу в феврале 2017 года. Пояснил, что спорное имущество фактически передавалось Кравченко А.П. Подтвердил, что до июля 2017 года у него был доступ на территорию Горняцкого механического завода. Подтвердил, что Кравченко А.А. оплатил за имущество по договору купли-продажи 3 500 000 руб., его задолженность составляет 33 500 000 руб. Утверждал, что право собственности истца на спорное имущество подтверждается документами, которые были переданы конкурсному управляющему Чернову Александру Валерьевичу, который их, по мнению Никитина В.Г., потерял. Подтвердил, что имущество, которое просит истребовать истец, принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство». Указал, что между ним, Никитиным В.Г. и индивидуальным предпринимателем Кравченко А.А. 23.07.2014 года был заключен договор ответственного хранения на тоже самое имущество, которое указано в договоре ответственного хранения от 23.07.2014 года, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью «Партнерство» и Кравченко А.А.

Свидетель представил дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

Представитель ФИО3 представил копию договора ответственного хранения от 23.07.2014 года, заключенного между ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, которую суд приобщил к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления фотографий, подтверждающих, что имущество, которое он просит истребовать, находится на территории Горняцкого механического завода.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела и обязать истца представить доказательства того, что имущество, которое он просит истребовать, находится на территории Горняцкого механического завода.

Суд обязывает третье лицо представить документы (информацию), подтверждающие подлинность договора ответственного хранения от 23.07.2014 года, заключенного между ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО3

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Т.В. Бояркова