Определение № А03-8641/12 от 16.07.2012 АС Алтайского края

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скориковой М.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края, с. Залесово

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Алтайскому краю, г. Заринск

о признании недоимки безнадежной к взысканию, признании незаконными действий, обязании осуществить комплекс мер, направленных на списание задолженности,

при участии:

- от заявителя – ФИО1, распоряжение от 22.10.2008 № 65-л,

- от заинтересованного лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Алтайскому краю о признании недоимки по ЕСН в размере 19615 руб. 71 коп. безнадежной к взысканию, признании незаконными действий, выразившихся в выставлении акта сверки с указанием сумм недоимки, право на взыскание которых инспекцией утрачено и обязании осуществить комплекс мер, направленных на списание задолженности по акту сверки от 18.04.2012.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Выслушав представителя заявителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом

заявлении.

Инспекцией отзыв на заявление не представлен, что препятствует установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного суд считает необходимым на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложить судебное разбирательство.

Суд также учитывает, что представителем заявителя в судебном заседании было выражено намерение уточнить предмет заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 13 августа 2012 года на 09-50 час.

Провести судебное заседание в помещении арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 205, тел. <***> (помощник судьи).

Обязать заявителя в срок не позднее 26.07.2012 оформить уточнения предмета требований в письменном виде и направить их в адрес инспекции и в суд.

Доказательства направления уточнений в адрес инспекции представить суду.

Обязать инспекцию в срок не позднее 06.08.2012 направить в суд и заявителю отзыв на заявление, в котором отразить обстоятельства возникновения спорной недоимки, срок ее возникновения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вызвать в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.