Гражданский кодекс часть 1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции

город Томск Дело № А03-8652/2020

Резолютивная часть определения объявлена 13 июля 2022 года.
Определение изготовлено в полном объеме 15 июля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего

Хайкиной С.Н.,
судей

Бородулиной И.И.,

Зайцевой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С. с использова-
нием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обще-
ства с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное Управление «Спецстрой-
монтаж» (№ 07АП-4891/2022) на решение от 29.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края
по делу № А03-8652/2020 (судья Трибуналова О.В.), по заявлению общества с ограниченной
ответственностью Строительно-монтажное Управление «Спецстроймонтаж» (ОГРН
<***>, ИНН <***>, <...>, этаж 1, вход 3) к
Управлению
Федеральной
антимонопольной
службы
по
Алтайскому
краю
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>) о призна-
нии незаконным постановления от 25.05.2020 о назначении административного наказания по
делу №022/04/14.32-153/2020.
В судебном заседании приняли участие:
от заявителя: без участия, извещен
от заинтересованного лица: ФИО1 – доверенность от 22.12.21

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное Управление «Спец-
строймонтаж» (далее – заявитель, общество, ООО СМУ «Спецстроймонтаж») обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонополь-
ной службы по Алтайскому краю (далее – административный орган, Управление) о призна-
нии незаконным постановления от 25.05.2020 о назначении административного наказания по
делу №022/04/14.32-153/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2
статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
– КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2022 постановление Управ-
ления о назначении административного наказания по делу №022/04/14.32- 153/2020 об адми-
нистративном правонарушении от 25.05.2020 изменено в части назначенного ООО СМУ
«Спецстроймонтаж» наказания. ООО СМУ «Спецстроймонтаж» назначено административ-
ное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ча-
стью 2 статьи 14.32 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 222 935,04 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СМУ «Спецстроймонтаж» обра-
тилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции
отменить, принять по делу новый судебный акт об изменении постановления Управления от
25.05.2020, ограничившись вынесением предупреждения.
В обоснование апелляционной жалобы её податель, ссылаясь на Федеральный закон
№70-ФЗ от 22.03.2022, указывает, что в рассматриваемом случае административное наказа-
ние в виде штрафа подлежало замене на предупреждение, а также полагает, что поскольку в
результате совершенного административного правонарушения не допущено существенного
нарушения охраняемых общественных правоотношений, административное правонарушение
подлежало признанию малозначительным.
До дня судебного заседания от ООО СМУ «Спецстроймонтаж» поступило ходатай-
ство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество указывает, что на момент со-
ставления настоящего ходатайства заявитель утратил процессуальный интерес к спору.
В судебном заседании апелляционной инстанции, проводимом с использованием си-
стем веб-конференции, представитель Управления против удовлетворения ходатайства об
отказе от апелляционной жалобы не возражала.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания,
не явился в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Арбитражный апелляцион-
ный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуаль-
ного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело при имеющейся
явке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о
наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим
основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитраж-
ном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотре-
ние дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной ин-
станции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего,
после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило хода-
тайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соот-
ветствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляцион-
ной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Абзацем 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера-
ции от 30.06.2020 № 12 предусмотрено, что если арбитражным судом апелляционной ин-
станции установлены основания для прекращения производства по делу, и имеется ходатай-
ство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе
прекращается.
Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции счи-
тает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит за-
кону и не нарушает права других лиц.
Обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО СМУ «Спецстроймонтаж» от
апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной
инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании
частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Рос-
сийской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное Управ-
ление «Спецстроймонтаж» от апелляционной жалобы на решение от 29.04.2022 Арбитраж-
ного суда Алтайского края по делу № А03-8652/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью
Строительно-монтажное Управление «Спецстроймонтаж» прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-
Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского
края.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети
«Интернет».

Председательствующий

С.Н. Хайкина

судьи

И.И. Бородулина

О.О. Зайцева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.02.2022 23:13:00
Кому выдана Хайкина Светлана Николаевна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.01.2022 23:39:40
Кому выдана Зайцева Ольга Олеговна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 3:34:52

Кому выдана Бородулина Ильмира Ирековна