Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Сосиным Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волна», г. Алейск, к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, с участием в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул, о взыскании 1 036 625 руб.,

При участии представителей сторон:

от истца – Гирджюса Э.А. – директора – протокол № 5 от 25.12.2008;

от ответчика – Толькольникова Д.В. – доверенность от 30.12.2008 № 3-юр;

от третьего лица – Остащенко А.А. – доверенность от 31.03.2009 № 45 Н/22,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волна» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании убытков в сумме 1 200 000 руб.

Определением от 31.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в лице Филиала «Алтайэнерго» и принято судом к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 036 625 руб. убытков.

Истец представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик представил ходатайство о вызове в качестве свидетелей начальника Алейского участка ФИО1, работника ООО «Волна» ФИО2 и инженера-инспектора Алейских РЭС ФИО3

Истец возражает против удовлетворения ходатайства о вызове свидетелей, указывая на затягивание процесса ответчиком.

Ответчик пояснил, что в рамках договора свои обязанности не нарушал.

По мнению ответчика, свидетели пояснят по поводу было ли заявлено ответчику об аварии, по периоду времени, с момента уведомления ответчика до момента устранения аварии.

Представитель третьего лица поддерживает ходатайство о допросе свидетелей и просит обязать истца представить сведения о наличии инкубатора.

Истец ходатайствует о приобщении к материалам дела решения от 02.07.2008 по делу № А03-7597/2007.

Ответчик возражает против приобщения решения, так считает, что преюдициальное значение это решение не имеет.

Ответчик ходатайствует о приобщении к материалам дела талона-уведомления № 144, пояснил, что подано заявление о мошеннических действиях.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении талона-уведомления, в связи с тем, что это не относимое доказательство.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В настоящем судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который показал, что в Алейский РЭС заявка об отсутствии энергии от ООО «Волна» не поступали, также заявка не поступала от ОАО Алтайэнергосбыта.

17 марта 2009 года, начальник Алейского участка Алтайэнергосбыт ФИО1 рассказал, что директор ООО «Волна» ФИО5, заявил об отсутствии энергии, после этого была направлена бригада для осмотра объекта. По результатам осмотра объекта обнаружено, что предохранители ПК-10 на высокой стороне перегорели. В течение 10 минут авария была устранена.

13.03.2009 бригада у истца быть не могла, так как ФИО3 был в отпуске.

Выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и вызывает в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с чем откладывает судебное разбирательство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 158, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 21 декабря2009 года на 16 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: 656015, <...>, каб. 203, тел. <***> (факс), 61-86-99 (помощник).

2. Вызвать в качестве свидетеля:

- ФИО1 – начальника Алейского участка ОАО «Алтайэнергосбыт»;

- ФИО2 – работник ООО «Волна» (ул. Гвардейская, 14-91);

- ФИО3 – инженера-инспектора Алейских РЭС.

Истцу представить доказательства наличия инкубатора на 13.03.2009

Третьему лицу представить журнал ежедневных работ.

Разъяснить свидетелям что в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Судья Е.А. Сосин