Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В – 08 декабря 2009 г., и в составе судьи Атюниной М.Н. 14 декабря 2009 г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г.Барнаул Алтайский край о взыскании судебных расходов

по делу №А03-8675/2008 по иску ФИО1, г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция», г. Барнаул, ФИО2, г. Барнаул, ФИО3, г. Барнаул, ФИО4, г. Барнаул, ФИО5, г. Барнаул, ФИО6, г. Барнаул, ФИО7, г. Барнаул, ФИО8, г. Барнаул, ФИО9, г. Барнаул, ФИО10, г. Барнаул, ФИО11, г. Барнаул, ФИО12, г. Барнаул, ФИО13, г. Барнаул, о признании недействительными решения общего собрания от 19.06.2008г. и редакции Устава и Учредительного договора ООО «Алтайсибстальконструкция», утвержденных решением общего собрания участников от 19.06.2008 г., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула, г. Барнаул

при участии в судебном заседании:

- от заявителя: ФИО1(паспорт), представитель Бутаков М.И. по доверенности от 09.09.2009г.,

- от ООО «Алтайсибстальконструкция»: представитель ФИО14 по доверенности от 23.07.2009г., представитель ФИО9 по доверенности от 03.07.2009г.,

- ФИО9 (паспорт),

- ФИО7 (паспорт),

- представитель ФИО9 по доверенностям: от 05.11.2009г. от ФИО11; от 08.09.2008г. от ФИО12, от 26.08.2007г. от ФИО4, от 19.09.2008г. от ФИО3, от 23.11.2009г. от ФИО5, от 24.11.2009 г. от ФИО13, от 11.11.2009 г. от ФИО8,

От третьего лица – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту определения - заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ООО «Алтайсибстальконструкция» судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 34 000 руб.

В судебном заседании 30.07.2009г. – 06.08.2009г. представитель заявителя в порядке ст.49 АПК РФ уточнил правовую позицию по заявлению, пояснил, что требования заявлены как требования о взыскании судебных расходов в порядке пп.1, 2 ст.110 и ст.112 АПК РФ. Суд принял уточнения, рассматривая их как уточнение предмета требований.

В судебном заседании 14.09.2009г. заявителем представлено уточненное заявление, просительная часть и правовое основание которого не изменены, а добавлены процессуальные ответчики, участвовавшие по делу №А03-8675/2008. Суд принял к рассмотрению уточненное заявление.

В судебное заседание ФИО2, ФИО6, ФИО10, ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула,не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте его проведения.

Представитель ООО «Алтайсибстальконструкция» заявил ходатайство об истребовании доказательств из НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» о регистрации соглашения об оказании адвокатом Бутаковым М.И. юридической помощи ФИО1 от 20 июня 2008 г.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании представил доказательства регистрации адвокатской конторы, возражал против ходатайства.

ФИО7 оставил на усмотрение суда.

Представитель ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, в порядке ст. 66 АПК РФ, так как отсутствует относимость истребуемого доказательства с учетом пояснений адвоката Бутакова об отсутствии фактической регистрации соглашения.

Представитель ООО «Алтайсибстальконструкция» заявил ходатайство об истребовании приходно-кассовых ордеров №113, 169, 256.

Бутаков М.И. представил копии указанных документов.

Возражает против выдачи донных документов иным сторонам в связи с их конфиденциальностью.

Попов заявил ходатайство о снятии копии с документов.

С учетом мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство.

ФИО9 представил ходатайство о фальсификации доказательств.

Суд взял у ФИО9 и ФИО1 подписки о разъяснении об уголовной ответственности в порядке ст. 161 АПК РФ.

ФИО1 не возражал против исключения соглашения об оказании юридической помощи от 20.06.2008 г. из числа доказательств по делу.

Представитель ООО «Алтайсибстальконструкция» ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки заявления о фальсификации доказательств.

Суд удовлетворил ходатайство.

После перерыва представитель ООО «Алтайсибстальконструкция» ФИО9 заявил ходатайство о фальсификации доказательств.

Суд сделал ФИО9 замечание за несоблюдение порядка в судебном заседании, и в порядке ст. 154 АПК РФ. удалил его из зала судебного заседания.

По приглашению суда у ФИО9 взята подписка о разъяснении об уголовной ответственности в порядке ст. 161 АПК РФ.

Суд взял у ФИО1 подписку о разъяснении об уголовной ответственности в порядке ст. 161 АПК РФ.

ФИО1. не готов исключить спорную квитанцию из материалов дела. Указал, что изначально квитанция не содержала подписи бухгалтера, затем обнаружив нарушения, после подачи иска бухгалтером адвокатской конторы были внесены дополнения в нее.

ФИО14 на заявлении о фальсификации настаивал.

Бутаков М.И. указал, что имела место техническая ошибка в документе.

Выслушав представителей сторон, суд отказал в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств, в порядке статьи 161 АПК РФ, с учетом того, что ФИО1 не отрицает того, что им представлена отличная квитанция от представленной ранее.

ФИО14 заявил ходатайство об отложении судебного заседания либо об объявлении перерыва в судебном заседании.

В материалы дела поступило заявление об административном правонарушении.

Выслушав представителей, с учетом исключения соглашения из числа доказательств по делу, суд отказал в удовлетворении заявления за неподведомственностью.

В суд поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Суд оставил данное заявление без движения.

ФИО14 заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для формирования позиции с учетом новых документов в материалах дела.

С учетом мнения сторон, суд удовлетворил ходатайство и объявил перерыв в судебном заседании до 14 декабря 2009 г. до 16-00.

Распоряжением №55 ГК от 14 декабря 2009 г. рассмотрение заявления передано на рассмотрение судье Атюниной М.Н.

После перерыва в судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле, кроме ФИО7

ФИО9 заявил ходатайство о повторном рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судьей Атюниной М.Н. в настоящем судебном заседании.

Выслушав сторон, суд принял к рассмотрению заявление о взыскании судебных расходов, представленное в судебное заседание 08 декабря 2009 г, поскольку ФИО9 устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представил доверенности, подтверждающие его полномочия на подписание заявления от имени ФИО4 и ФИО5, а также пояснил, что договоры поручения, заключенные между ФИО9 и ответчиками, находятся в материалах настоящего дела.

Бутаков М.И. указал, что денежные средства за услуги адвоката вносились в кассу адвокатской конторы №1 Индустриального района г. Барнаула.

ФИО9 заявил ходатайство об истребовании доказательств о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении адвокатской конторы от заявителя ФИО1

ФИО14 представил ходатайство о фальсификации доказательств по делу – квитанции к приходному кассовому ордеру №169 от 25.09.2009 г.

Бутаков М.И. указал, что ходатайство по фальсификации квитанция №169 от 25.09.2009 г. уже было рассмотрено, подтвердил что на квитанции его подпись, право на подписание такого документа у него имеется в отсутствие бухгалтера, он является заведующим адвокатской конторы.

Суд разъяснил положения ст.161 АПК РФ, предупредил об уголовной ответственности Бутакова М.И., ФИО14, ФИО9

Бутаков М.И. отказался исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, представил документы, подтверждающие что он является заведующим адвокатской конторы №1 Индустриального района г. Барнаула

ФИО9 возражает против приобщения документа к материалам дела.

Выслушав стороны, суд приобщил документ к материалам дела.

Б.С.ПБ. заявил ходатайство об истребовании от адвокатской конторы доказательств, подтверждающих право Бутакова М.И. подписывать документы за бухгалтера, а также об истребовании от налогового органа выписки из ЕГРЮЛ в отношении адвокатской конторы.

ФИО1 и Бутаков М.И. возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд удовлетворил частично ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

ФИО9 пояснил, что имеющиеся в материалах дела договоры являются расписками, пояснить, является ли он индивидуальным предпринимателем, отказался.

Бутаков М.И. пояснил, что указанные договоры являются безденежными, ФИО9 как индивидуальный предприниматель свои доходы нет декларировал, имеет место административное правонарушение. Заявил ходатайство об истребовании из ИФНС по Железнодорожному району г. Барнаула декларации о доходах ФИО9 как индивидуального предпринимателя за 2008 г., об истребовании от ФИО9 квитанции в подтверждение получения денежных средств за оказание услуги, либо иные документы в доказательство того, что оплата за услуги ФИО9 произведены как индивидуальному предпринимателю.

ФИО9 считал, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как ходатайство об истребовании доказательств от ИФНС по Индустриальному району г. Барнаула не соответствует требованиям ст. 66 АПК РФ, а ходатайство об истребовании от ФИО9 поскольку указанные документы не имеют отношения к делу.

Суд, выслушав представителей сторон, отказал в удовлетворении ходатайства в связи с его несоответствием ст. 66 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на15.02.2010 г. на 15 ч. 00 мин. (для судьи Синцовой В.В.) в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 411, тел. <***> (помощник судьи), факс: <***>.

Ко дню судебного заседания:

Бутакову М.И. - представить в суд доказательства, подтверждающие его право подписывать документы за бухгалтера, представить информацию из налогового органа о том, что адвокатская контора №1 Индустриального района г. Барнаула состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула.

ФИО1 – представить отзыв на заявление о взыскании судебных расходов, принятое к рассмотрению в настоящем судебном заседании

Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющим их служебное положение, учредительные и иные документы.

Судья М.Н. Атюнина

Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрения дела.