Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агронова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к товариществу с ограниченной ответственностью «Енбек-Агро» (РНН 182400210666, БИН 041240005582), с. Самарское Кокпектинского района Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кумоняевой А.С., с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:
от истца – ФИО1 – доверенность от 12.09.2018,

от ответчика – ФИО2 доверенность от 05.07.2019, ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агронова» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Енбек-Агро» о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб., неустойки в размере 406 600 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 01.08.2019, представитель ответчика заявил о фальсификации доказательств, а именно: договора поставки от 03.04.201, спецификации и УПД № 26042018-2 от 26.04.2018, указав, что указанные документы ФИО3 не подписывались, указал, что в случае отказа истца исключить указанные документы из числа доказательств, готов оплатить проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Суд в порядке ст. 161 АПК РФ разъяснил ответчику об уголовно-правовых последствиях подачи заявления о фальсификации доказательств, предложил истцу исключить указанные ответчиком документы из числа доказательств.

Представитель истца возражал против исключения документов из числа доказательств, против назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о допросе директора ООО «Агронова» ФИО4 и менеджера ФИО5 в качестве свидетелей по делу.

Представитель ответчика считает возможным рассмотреть ходатайство о вызове и допросе свидетелей после проведения экспертизы по делу, поддерживает ходатайство о назначении экспертизы в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании отобраны образцы подписей ФИО3, приобщены для направления в адрес экспертной организации.

Представитель истца ходатайствует о назначении экспертизы в ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва стороны представили в материалы дела чеки-ордера, подтверждающие перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 20 000 руб. (по 10 000 руб. с истца и с ответчика) за проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле; круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что возникли вопросы по делу, требующие специальные знания в оценочной деятельности, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Сопоставив и сравнив квалификацию экспертов, стаж работы экспертов, стоимость 1 экспертного часа, суд поручает проведение судебной экспертизы экспертам ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Суд считает возможным установить срок выполнения экспертизы 30 календарных дней, обязав экспертов обеспечить представление заключения в срок до 20 сентября 2019 года.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы, суд на основании ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановил.

Ходатайство истца о допросе директора ООО «Агронова» ФИО4 и менеджера ФИО5 в качестве свидетелей по делу будет рассмотрено после возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначить судебную почерковедческую экспертизу.

Проведение судебной почерковедческой экспертизы поручить экспертам ФБУ Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

2. Кем, самим директором ТОО «Енбек-Агро» Кумаровым Маратом Кусаиновичем или другим лицом выполнена подпись в спецификации № 1 к договору поставки от 03.04.2018г. от имени покупателя ТОО «Енбек-Агро»?

Установить срок выполнения экспертизы в течение 30 календарных дней с даты получения материалов настоящего дела эксперту, обязав экспертов обеспечить представление заключения в срок до 20 сентября 2019г.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначить на 03 октября 2019г. на 11 час. 00 мин.

В распоряжение экспертов представить:

Разъяснить экспертам, что они вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.

Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения. Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Алтайского края.

Судья В.А.Зверева