АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

________________________________________________________________________________________________

656015, г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, тел. 61-86-21, http://altai-krai.arbitr.ru, e-mail: arb_sud@intelbi.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

г. Барнаул

17 сентября 2008 года                                                                          Дело № АОЗ-8693/2008-21

 Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю, г. Славгород, о взыскании с администрации Редкодубравского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, с. Редкая Дубрава Немецкого национального района Алтайского края, 100 руб.,

без участия в заседании представителей сторон,

Установил:

В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю, г. Славгород, (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с администрации Редкодубравского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, с. Редкая Дубрава Немецкого национального района Алтайского края (далее по тексту – администрация), 100 руб. штрафа  по ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 г.

В судебное заседание представители сторон не явились. О месте и времени предварительного судебного заседания лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

До начала судебного заседания налоговым органом в порядке ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением администрацией.

Администрацией до начала судебного заседания представлено письмо №37 от 04.09.2008 г.  в котором указано на оплату в добровольном порядке штрафа в размере 100 руб., предъявленного ко взысканию в рамках настоящего дела.

К указанному письму администрацией приложено платежное поручение №513 от 03.09.2008 г.  на сумму 100 руб., с указание  графе назначение платежа – уплата штрафа по НДС на основании требования №1565 от 04.06.2008 г..

Определением суда от 26 августа 2008 г. суд разъяснил сторонам при отсутствии возражений о рассмотрении дела в их отсутствии, завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, суд в силу ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, в котором рассмотрит спор по существу. Одновременно с этим суд известил лиц, участвующих  в деле о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая то обстоятельство, что лицами, участвующими в деле, возражений о рассмотрении дела в их отсутствии, завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не представлено, суд, в соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска, в связи с чем арбитражный суд принимает отказ налогового органа от заявленного требования и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                        А.В. Сайчук