ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-8702/19 от 28.06.2019 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,

подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания, и

выделении требований в отдельное производство, о привлечении третьих лиц

г. Барнаул Дело № А03 – 8702/2019 28 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев  исковое заявление ФИО1, г.Барнаул Алтайского края к  открытому акционерному обществу "Алтайжилкомхоз", ИНН <***>, ОГРН  <***>, г.Барнаул Алтайского края, ФИО2 - директору  общества с ограниченной ответственностью "АКС" (ИНН <***>, ОГРН  <***>), г.Барнаул, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул, Комитету по  строительству, архитектуре и развитию города Барнаула Алтайского края, ИНН  <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края, 


4) о применении последствий недействительности ничтожного договора  аренды земельного участка № 2 от 02 мая 2018 года, заключённого между ОАО  «Алтайжилкомхоз» в лице директора Логиновского Николая Ивановича и  ЮрьевымГлебом Андреевичем, продать с публичных торгов, как движимое имущество с  самовывозом, автомоечный комплекс, расположенный по адресу: Алтайский край, город  Барнаул, улица Ползунова,31, принадлежащий ООО «АКС», денежные средства,  полученные от продажи автомоечного комплекса перечислить 70 % на расчётный счёт  ООО «АКС» для восстановления сгоревшего объекта культурного наследия и 30% на  расчётный счёт Кувшинникова Колояра Николаевича для восстановления нарушенного  права соучредителя ООО «АКС»; 


соответствии с топографическим планом, выданным 26 февраля 2018 года  Муниципальным унитарным предприятием «Землеустройство и геодезия» г. Барнаула; 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации  Центрального района города Барнаула Алтайского края, г.Барнаул, Управления  государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края, г.Барнаул. 

 установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Алтайжилкомхоз", ФИО2 - директору общества с ограниченной ответственностью "АКС",  индивидуальному предпринимателю ФИО3, Комитету по  строительству, архитектуре и развитию города Барнаула Алтайского края 


самовывозом, автомоечный комплекс, расположенный по адресу: Алтайский край,  город Барнаул, улица Ползунова,31, принадлежащий ООО «АКС», денежные средства,  полученные от продажи автомоечного комплекса перечислить 70 % на расчётный счёт  ООО «АКС» для восстановления сгоревшего объекта культурного наследия и 30% на  расчётный счёт Кувшинникова Колояра Николаевича для восстановления нарушенного  права соучредителя ООО «АКС»; 


шиномонтажной мастерской, принадлежащей ООО "АКС",  расположенной по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Ползунова, 31; 

Определением суда от 11.06.2019 заявление было оставлено без движения. В срок,  установленный судом, истец устранил нарушения, указанные в определении,  следовательно, заявление считается поданным с соблюдением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе выделить одно или несколько требований в  отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований  соответствующим целям эффективного правосудия. 

Из смысла данной статьи следует, что вопрос о выделении одного или нескольких  требований в отдельное производство решается по усмотрению суда и является правом  суда. 

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд  находит, что истец в одном исковом заявлении соединил несколько требований, не  связанных между собой по основаниям их возникновения и представленным  доказательствам. Суду необходимо будет установить разные обстоятельства по каждому  требованию, риск принятия противоречащих судебных актов отсутствует, в связи с чем,  суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение требований соответствует целям  эффективного правосудия, позволит более объективно и полно рассмотреть споры, не  нарушит прав истца. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым выделить в пять  отдельных производств следующие требования: 

 - о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды  земельного участка № 1 от 02 мая 2017 года, заключённого между ОАО  «Алтайжилкомхоз» в лице директора ФИО4 и ФИО3, продать с публичных торгов, как движимое имущество с  самовывозом, автомоечный комплекс, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ООО «АКС», денежные средства,  полученные от продажи автомоечного комплекса перечислить 70 % на расчётный счёт  ООО «АКС» для восстановления сгоревшего объекта культурного наследия и 30% на  расчётный счёт ФИО1 для восстановления нарушенного  права соучредителя ООО «АКС»; 

 - о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды  земельного участка № 2 от 02 мая 2018 года, заключённого между ООО «АКС» в лице  директора ФИО2 и ФИО3, продать с  публичных торгов, как движимое имущество с самовывозом, автомоечный комплекс,  расположенный по адресу: <...>,  принадлежащий ООО «АКС», денежные средства, полученные от продажи автомоечного  комплекса перечислить 70 % на расчётный счёт ООО «АКС» для восстановления 


сгоревшего объекта культурного наследия и 30% на расчётный счёт Кувшинникова  Колояра Николаевича для восстановления нарушенного права соучредителя ООО «АКС»; 

 - о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды  земельного участка № 2 от 02 мая 2018 года, заключённого между ОАО  «Алтайжилкомхоз» в лице директора ФИО4 и  ЮрьевымГлебом Андреевичем, продать с публичных торгов, как движимое имущество с  самовывозом, автомоечный комплекс, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ООО «АКС», денежные средства,  полученные от продажи автомоечного комплекса перечислить 70 % на расчётный счёт  ООО «АКС» для восстановления сгоревшего объекта культурного наследия и 30% на  расчётный счёт ФИО1 для восстановления нарушенного  права соучредителя ООО «АКС»; 

- о признании соглашения о порядке пользования земельным участком по адресу:  <...> от 02 сентября 2013 года,  заключенного между ООО «АКС» и ОАО «Алтайжилкомхоз» недействительным; 

- о признании схемы земельного участка о порядке пользования земельным  участком по адресу: <...> от 02 сентября  2013 года между ООО «АКС» и ОАО «Алтайжилкомхоз» недействительной; 

 - о признании приказа Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.  Барнаула от 08 мая 2019 года № 233 - ОД о присвоении образованному земельному  участку (земельный участок 1)площадью 203 кв.м Российская Федерация, Алтайский  край, городской округ - город Барнаул, <...>, образованному  земельному участку (земельный участок 2) площадью 952 кв.м Российская Федерация,  Алтайский край, городской округ - город Барнаул, <...>,  незаконным; 

 - о признании соглашения об образовании двух самостоятельных земельных  участков по адресам: <...> площадью 203 кв.м; <...> площадью 952 кв.м от 23 мая 2019 года между ООО «АКС» и  ОАО «Алтайжилкомхоз» недействительным; 

 - о признании дополнительного соглашения от 05 июня 2019 года, заключенного  между ОАО «Алтайжилкомхоз» и ФИО3 к договору аренды  земельного участка № 2 от 03 апреля 2019 года по адресу: <...>, недействительным; 

- о продаже с публичных торгов как движимое имущество с самовывозом,  автомоечный комплекс, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ООО «АКС», денежные средства, полученные от продажи  автомоечного комплекса перечислить 70 % на расчётный счёт ООО «АКС» для  восстановления сгоревшего объекта культурного наследия и 30% согласно доли в  Уставном капитале на расчётный счёт ФИО1 для  восстановления нарушенного права соучредителя ООО «АКС»; 


- об установлении шиномонтажной мастерской, принадлежащей ООО «АКС»,  расположенной по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Ползунова, 31 в  соответствии с топографическим планом, выданным 26 февраля 2018 года  Муниципальным унитарным предприятием «Землеустройство и геодезия» г. Барнаула; 

- о восстановлении нарушенного права соучредителя ООО «АКС» ФИО1 на получение прибыли от деятельности и аренды шиномонтажной  мастерской, принадлежащей ООО "АКС", расположенной по адресу: <...>; 

- о восстановлении нарушенного права соучредителя ООО «АКС» ФИО1 на получение прибыли от работы магазина «Ритуальные  принадлежности», принадлежащего ООО «АКС», расположенного по адресу: <...>, (с учетом уточненного искового заявления от  10.06.2019). 

Руководствуясь ст.ст. 127, 130, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

 определил:

 - о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды  земельного участка № 1 от 02 мая 2017 года, заключённого между ОАО  «Алтайжилкомхоз» в лице директора ФИО4 и ФИО3, продать с публичных торгов, как движимое имущество с  самовывозом, автомоечный комплекс, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ООО «АКС», денежные средства,  полученные от продажи автомоечного комплекса перечислить 70 % на расчётный счёт  ООО «АКС» для восстановления сгоревшего объекта культурного наследия и 30% на  расчётный счёт ФИО1 для восстановления нарушенного  права соучредителя ООО «АКС»; 

 - о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды  земельного участка № 2 от 02 мая 2018 года, заключённого между ООО «АКС» в лице  директора ФИО2 и ФИО3, продать с  публичных торгов, как движимое имущество с самовывозом, автомоечный комплекс,  расположенный по адресу: <...>,  принадлежащий ООО «АКС», денежные средства, полученные от продажи автомоечного  комплекса перечислить 70 % на расчётный счёт ООО «АКС» для восстановления  сгоревшего объекта культурного наследия и 30% на расчётный счёт ФИО1 для восстановления нарушенного права соучредителя ООО «АКС»;   - о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды  земельного участка № 2 от 02 мая 2018 года, заключённого между ОАО  «Алтайжилкомхоз» в лице директора ФИО4 и  ЮрьевымГлебом Андреевичем, продать с публичных торгов, как движимое имущество с  самовывозом, автомоечный комплекс, расположенный по адресу: Алтайский край, город 


Барнаул, улица Ползунова,31, принадлежащий ООО «АКС», денежные  средства, полученные от продажи автомоечного комплекса перечислить 70 % на  расчётный счёт ООО «АКС» для восстановления сгоревшего объекта культурного  наследия и 30% на расчётный счёт Кувшинникова Колояра Николаевича для  восстановления нарушенного права соучредителя ООО «АКС»; 

- о признании соглашения о порядке пользования земельным участком по адресу:  <...> от 02 сентября 2013 года,  заключенного между ООО «АКС» и ОАО «Алтайжилкомхоз» недействительным; 

- о признании схемы земельного участка о порядке пользования земельным участком по  адресу: <...> от 02 сентября 2013 года  между ООО «АКС» и ОАО «Алтайжилкомхоз» недействительной, принять, возбудить  производство по делу. 

 Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела. 

 Истцу – представить доказательства вручения копии искового заявления  ответчикам и третьим лицам, дополнительное обоснование заявленных требований,  дополнительные доказательства при их наличии, обосновать не привлечение в качестве  ответчика общество с ограниченной ответственностью "АКС" по предъявленным к нему  требованиям. 

 Ответчикам – представить отзывы на исковое заявление, с приложением  документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов,  подтверждающих направление истцу и третьим лицам копии отзыва и прилагаемых  документов. 

 Третьим лицам – представить отзывы на исковое заявление, с приложением  документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов,  подтверждающих направление истцу и ответчикам копии отзыва и прилагаемых  документов. 


этом, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от  результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст. 111 настоящего Кодекса. 

 В случае, если доказательства представлены с нарушением установленного порядка  представления доказательств, в том числе с нарушением срока их представления,  установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и  допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов  рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. 

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

 Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, дополнительно  могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http://  www.altai-krai.arbitr.ru 

 Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе (ст. 121,122 АПК РФ). 

 - о признании приказа Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.  Барнаула от 08 мая 2019 года № 233 - ОД о присвоении образованному земельному  участку (земельный участок 1)площадью 203 кв.м Российская Федерация, Алтайский  край, городской округ - город Барнаул, <...>, образованному  земельному участку (земельный участок 2) площадью 952 кв.м Российская Федерация,  Алтайский край, городской округ - город Барнаул, <...>,  незаконным; 

 - о признании соглашения об образовании двух самостоятельных земельных  участков по адресам: Российская Федерация, Алтайский край, город Барнаул, ул. 


Ползунова, 296 площадью 203 кв.м; Российская Федерация, Алтайский край,  город Барнаул, ул. Ползунова, 31 площадью 952 кв.м от 23 мая 2019 года между ООО  «АКС» и ОАО «Алтайжилкомхоз» недействительным; 

 - о признании дополнительного соглашения от 05 июня 2019 года, заключенного  между ОАО «Алтайжилкомхоз» и ФИО3 к договору аренды  земельного участка № 2 от 03 апреля 2019 года по адресу: <...>, недействительным; 

- о продаже с публичных торгов как движимое имущество с самовывозом,  автомоечный комплекс, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ООО «АКС», денежные средства, полученные от продажи  автомоечного комплекса перечислить 70 % на расчётный счёт ООО «АКС» для  восстановления сгоревшего объекта культурного наследия и 30% согласно доли в  Уставном капитале на расчётный счёт ФИО1 для  восстановления нарушенного права соучредителя ООО «АКС»; 

- об установлении шиномонтажной мастерской, принадлежащей ООО «АКС»,  расположенной по адресу: <...> в  соответствии с топографическим планом, выданным 26 февраля 2018 года  Муниципальным унитарным предприятием «Землеустройство и геодезия» г. Барнаула; 

- о восстановлении нарушенного права соучредителя ООО «АКС» ФИО1 на получение прибыли от деятельности и аренды шиномонтажной  мастерской, принадлежащей ООО "АКС", расположенной по адресу: <...>; 

- о восстановлении нарушенного права соучредителя ООО «АКС» ФИО1 на получение прибыли от работы магазина «Ритуальные  принадлежности», принадлежащего ООО «АКС», расположенного по адресу: <...>, (с учетом уточненного искового заявления от  10.06.2019). 

Суд разъясняет, что согласно ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе  представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме  электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 В соответствии с п.3.3.4 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах  Российской Федерации при поступлении в суд по каналам электронной почты (без  заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи  документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих  связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных  форм документов такие документы судом не принимаются как поданные с нарушением  Порядка подачи документов в электронном виде, о чем заявителю сообщается в  письменной форме. 

 Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении  дела и документа, удостоверяющего личность (Положение об организации пропускного режима в  Арбитражном суде Алтайского края). 

Судья С.В.Лихторович