АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: arb_sud@intelbi.ru
г. Барнаул Дело № А03-8745/2008-7 03 октября 2008 г.
Судья Арбитражного суда Алтайского края Мошкина Е.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Барнаул и материалы дела № АОЗ-8745/2008-7 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул
Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 06.05.2008 № 4639,
без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исправлении описки в определении суда от 17.09.2008, вынесенному по делу № А03-8745/2007-7 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 06.05.2008 № 4639.
Рассмотрев представленное заявление и материалы дела № А03-8745/2008-7, арбитражный суд установил следующее.
В судебном заседании 17.09.2008 представителем ответчика было представлено на утверждение суда мировое соглашение о согласовании неурегулированных пунктов договора № 4639 от 06.05.20008. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без его участия и об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 17.09.2008 ходатайство сторон было удовлетворено, мировое соглашение утверждено в редакции сторон.
Между тем, при изготовлении полного текста определения суда от 17.09.2008 неверно изложен пункт 4.2.3. утвержденного мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179, статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, вынесший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, других заинтересованных лиц, по своей инициативе вправе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с изложенным, суд считает необходимым внести исправления в текст определения суда от 17.09.2008 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Внести исправления в резолютивную часть определения арбитражного суда от 17.09.2008 по делу № А03-8745/2008-7, в пункте 4.2.3. которого
Вместо: «Прекращать подачу электроэнергии полностью или частично после предупреждения Абонента письменно или телефонограммой, не менее чем за 3 суток, в следующих случаях:
- в случае неуплаты за два или более расчетных периода;
-за присоединение токоприемников к сети ЭСО или увеличение мощности электроэнергии;
-за неудовлетворительное состояние электроустановок Абонента, угрожающее аварией, пожаром и создающее угрозу жизни обслуживающему персоналу и населению по предписанию инспектора Энергонадзора;
-в случае недопуска представителя ЭСО для ограничения потребления энергии».
Читать: «Прекращать подачу электроэнергии полностью или частично после предупреждения Абонента письменно или телефонограммой, не менее чем за 3 суток, в следующих случаях:
- в случае неуплаты за два или более расчетных периода;
-за присоединение токоприемников помимо счетчиков или нарушение схем учета электроэнергии;
-за самовольное присоединение токоприемников к сети ЭСО или увеличение мощности сверх значений, обусловленных договором;
-за неудовлетворительное состояние электроустановок Абонента, угрожающее аварией, пожаром и создающее угрозу жизни обслуживающему персоналу и населению по предписанию инспектора Энергонадзора;
-в случае недопуска представителя ЭСО для ограничения потребления энергии».
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.