Определение № А03-8748/11 от 28.03.2012 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2012 г. Полный текст определения изготовлен 28 марта 2012 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа», о взыскании судебных расходов с ФИО1 в сумме 143 501 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по делу № А03-8748/2011 по иску закрытого акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» к ФИО1 о взыскании 10 000 000 руб. расходов, понесенных в связи с исполнением договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РИКИ» от 23.06.2008, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РИКИ»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2012г. закрытое акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 143 501 руб. 50 коп. с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) в возмещение расходов на услуги представителя.

В судебное заседание от истца поступило дополнение к заявлению о возмещении судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя) с заявлением об увеличении суммы взыскиваемых судебных расходов до 144 307 руб. 76 коп., из которых: 100 000 руб. оплата услуг представителя в суде первой инстанции, 30 000 руб. оплата услуг представителя в суде апелляционной инстанции, 6 000 руб. возмещение расходов судебного представителя, 8 307 руб. 76 коп. расходы по доставке судебного представителя в г.Барнаул на транспорте истца работником истца.

В подтверждение направления в адрес ответчика уточненного заявления предоставил почтовую квитанцию от 16.03.2012.

В судебном заседании установлено, что истцом дополнительные требования не заявлены. Увеличение размера заявленных требований принято судом.

Ответчик в отзыве на заявление считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, размер судебных расходов завышенным.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Закрытое акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 10 000 000 руб. расходов, понесенных в связи с исполнением договора купли- продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «РИКИ» от 23.06.2008.

Решением арбитражного суда от 16.09.2011 исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» взыскано 10 000 000 руб. основного долга и 73 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представление интересов истца осуществляла представитель ФИО2 по доверенности № 063 от 01.01.2011 на основании договора возмездного оказания услуг № 01- 058429 от 01.07.2011.

В подтверждение заявленных расходов представлен договор на оказание возмездных юридических услуг № 01-058429 от 01.07.2011, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Судебный дивизион: Сибирь», дополнительные соглашения к нему от 01.07.2011, от 02.11.2011, поручение от 14.07.2011 общества с ограниченной ответственностью «Судебный дивизион: Сибирь» ФИО2 во исполнение договора возмездного оказания услуг № 01-058429 от 01.07.2011, акты сдачи- приемки услуг от 27.09.2011, от 16.01.2012, командировочное удостоверение № 168 от 08.08.2011, платежное поручение № 420 от 21.10.2011 на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., платежное поручение № 620 от 26.01.2012 на оплату услуг

представителя в сумме 30 000 руб., платежное поручение № 624 от 26.01.2012 на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., счета на оплату № 2 от 25.01.2012, № 3 от 25.01.2012, расходный кассовый ордер № 547 от 08.08.2011, приказ о командировании сотрудников № 03/173а от 09.08.2011, путевой лист легкового автомобиля от 10.08.2011 № 2990, авансовый отчет № 562 от 12.08.2011, счета-фактуры № 213 от 31.08.2011, № 258 от 30.09.2011 на оплату бензина, платежные поручения об оплате бензина № 230 от 08.09.2011, № 203 от 10.10.2011, приказ о приеме на работу № 02/166 от 01.09.2011, приказ о командировании № 03/200 от 09.09.2011, командировочное удостоверение № 194 от 09.09.2011, авансовый отчет № 674 от 14.09.2011, расходный кассовый ордер № 658 от 13.09.2011, путевой лист легкового автомобиля № 3241 от 14-13 сентября 2011 г., счета гостиницы ООО «Семь чудес» № 14343 от 14.09.2011, № 14341 от 14.09.2011, справочник транспортных средств и норм расхода ГСМ ЗАО «Сибирская аграрная группа».

Согласно пункта 1.1 договора возмездного оказания услуг № 01-058429 от 01.07.2011 ООО «Судебный дивизион: Сибирь» (исполнитель) принял на себя обязанность по заданию истца оказать юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренным договором.

В рамках договора исполнитель обязался:

- подготовить исковое заявление к ответчику о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Рики» от 23.06.2008,

- подать исковое заявление в Арбитражный суд Алтайского края,

- подготовить необходимые доказательства в обоснование позиции истца

- участвовать в предварительном судебном заседании, в основном судебном заседании в Арбитражном суде Алтайского края

-получить решение Арбитражного суда Алтайского края.

Пунктом 1.3 договора стороны установили, что при возникновении необходимости, участие в судебном заседании в судах апелляционной и кассационной инстанций при обжаловании решения осуществляется на основании дополнительного соглашения к договору, в котором указываются порядок, сроки и стоимость таких услуг.

Стоимость оказываемых услуг определена в пункте 3.1 договора № 01-058429 от 01.07.2011 и составляет 100 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 01-058429/02 от 02.11.2011 ЗАО «Сибирская аграрная группа» приняло на себя обязанность по поручению истца оказать юридические услуги по представлению интересов истца по делу № А03-8748/2011 при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2011, а истец обязался принять и оплатить услуги в порядке и на

условиях, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением. Услуги по выполнению поручения включают: ознакомление с апелляционной жалобой и выработка позиции по делу, подготовка документов правового характера: отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к договору и иных необходимых документов, подготовка необходимых доказательств в обоснование позиции истца, участие в судебном заседании в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

Цена услуг указана в п.3 договора – 30 000 руб.

Согласно платежным поручениям № 420 от 21.10.2011, № 620 от 26.01.2012, № 624 от 26.01.2012 истец выплатил исполнителю 100 000 руб. за представление его интересов в суде первой инстанции, 30 000 руб. – в апелляционной инстанции, 6 000 руб. в возмещение стоимости питания и проживания в гостинице согласно пункта 3.4. договора № 01-058429.

По актам сдачи-приемки услуг от 27.09.2011, от 16.01.2012 истец принял оказанные услуги в полном объеме и без замечаний.

Расходы по доставке судебного представителя из г.Томска в г.Барнаул и обратно для участия в судебных заседаниях арбитражного суда в сумме 4 557 руб. 76 коп. подтверждены Справочником транспортных средств и норм расчета ГСМ, паспортом технического средства автомобиля Форд Фокус 47 МТ 264103 от 14.11.2008, путевыми листами № 2990 от 10.08.2011, № 3241 от 13.09.2011, счетами – фактурами № 213 от 31.08.2011, № 258 от 30.09.2011.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Суд в

отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007).

Как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие затраты должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оказание консультационных услуг, услуг по подготовке и подаче искового заявления, участия в предварительном судебном заседании 10.08.2011, в основном судебном заседании 14.09.2011 в Арбитражном суде Алтайского края, в судебном заседании апелляционной инстанции 01.12.2011 подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства отсутствия в штате юриста и доказательства обоснованности заключения договора на оказание услуг со сторонней организацией, суд не принимает во внимание, считает его необоснованным, поскольку истец свободен в заключении договоров в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие юриста в штате организации не лишает юридическое лицо права заключать договоры на оказание юридических услуг с иными организациями. Доказательств того, что фактически трудовые отношения между обществом с ограниченной ответственностью «Судебный дивизион: Сибирь» и ФИО2 ответчиком не представлены.

Заявителем представлены доказательства оплаты услуг представителя в сумме 136 000 руб., расходов по доставке представителя в сумме 8 307 руб. 76 коп., суд считает, что

с учетом объема проделанной представителем работы, характера спора, количества и продолжительности судебных заседаний, объема подготовленных и представленных в материалы дела процессуальных документов, а также конкретных обстоятельств дела, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» судебные расходы в размере 144 307 руб. 76коп.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.