Определение № А03-8781/07 от 03.04.2008 АС Алтайского края

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел. 61-92-78, факс 61-92-93, http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района ФИО1, с. Топчиха об обращении взыскания на заложенное имущество должника в интересах не являющегося залогодержателем взыскателя

У С Т А Н О В И Л:

        Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Топчихинского района ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на принадлежащее должнику (МУП «Топчихинские жилищно-коммунальные сети») заложенное в АКБ «Зернобанк», с. Топчиха следующее имущество: автомобиль ЗИЛ-131 гос. № Р 095 МН-22 1976 года выпуска, двигатель № 560656, шассии № 283455, цвет зеленый; экскаватор ЭО-2621 в/з-82 на шассии трактора МТЗ-82, 2004 года выпуска, заводской № 1423/08114436, двигатель № 623218, коробка № 080815, мост № 378122/39455 в рамках исполнительных производств № 72/1713/463/3-2008 и 72/1712/464/3/2008, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом по делу № 14427/06-20 и № 8781/07-36 на взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

         Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В нарушение требований статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес взыскателя, должника и залогодержателя.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие соединение исполнительных производств № 72/1713/463/3-2008 и 72/1712/464/3/2008 в одно сводное исполнительное производство. 

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 324, 327 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           1. Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района оставить без движения. Предложить заявителю устранить в срок не позднее 18 апреля 2008 года указанные выше обстоятельства.

2. Суд разъясняет, что соответствии с частью 4 статьи 128 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                          Е.В. Русских