Определение № А03-8781/07 от 21.04.2008 АС Алтайского края

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел. 61-92-78, факс 61-92-93, http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: arb_sud@intelbi.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Русских Е.В., ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Топчихинского района Ильиных А.П., с. Топчиха об обращении взыскания на заложенное имущество должника в интересах не являющегося залогодержателем взыскателя

У С Т А Н О В И Л:

          Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Топчихинского района Ильиных А.П обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на принадлежащее должнику (МУП «Топчихинские жилищно-коммунальные сети») заложенное в АКБ «Зернобанк», с. Топчиха следующее имущество: автомобиль ЗИЛ-131 гос. № Р 095 МН-22 1976 года выпуска, двигатель № 560656, шассии № 283455, цвет зеленый; экскаватор ЭО-2621 в/з-82 на шассии трактора МТЗ-82, 2004 года выпуска, заводской № 1423/08114436, двигатель № 623218, коробка № 080815, мост № 378122/39455 в рамках исполнительных производств № 72/1713/463/3-2008 и 72/1712/464/3/2008, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом по делу № 14427/06-20 и № 8781/07-36 на взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

 Определением от 03.04.2008 заявление оставлено без движения.

 Основанием для оставления заявления без движения послужило отсутствие уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление копии заявления в адрес взыскателя, должника и залогодержателя. Кроме того, заявителю было предложено представить доказательства, подтверждающие соединение исполнительных производств № 72/1713/463/3-2008 и 72/1712/464/3/2008 в одно сводное исполнительное производство. 

  Заявителю было предложено в срок до 18.04.2008 года устранить указанные выше обстоятельства. Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 11.04.2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма № 42158.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, в связи с чем, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд  возвращает заявление.

 Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Заявление возвратить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Топчихинского района Ильиных А.П., с. Топчиха.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение: заявление на 1 листе в 2-х экземплярах, материалы на 17 листах.

Судья                                                                                                                                            Е.В.Русских