Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Малявиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Город мастеров» о рассрочке исполнения решения по делу № А03-8909/2009 по исковому заявлению Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров», г. Барнаул о взыскании задолженности в размере 1856646 руб. 29 коп., без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А03- 8909/2009 по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» о взыскании задолженности в размере 1 856 646 руб. 29 коп.

Решением арбитражного суда от 03.12.2009. с общества с ограниченной ответственностью «Город Мастеров», г. Барнаул Алтайского края взыскано в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края 558355 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 69610 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.03.2010. по делу выдан исполнительный лист.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Как правильно указал суд первой инстанции, аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению задолженности, о наличии у должника затруднительности исполнения и необходимости предоставления отсрочки.

В заявлении общество с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» указало, что общество не имеет возможности выплатить сумму задолженности в размере 627965 руб. 64 коп. в установленный судебным приставом срок в связи с

трудным материальным положением, отсутствием денежных средств в указанном размере, что подтверждается представленной выпиской с расчётного счёта. Общество указало, что оплату задолженности может производить ежемесячно, частями, что не приведёт к негативным последствиям для деятельности общества (оборот л.д. 89 заявление).

Кроме того, заявитель указал, что общество получает доход от сдачи в аренду имущества и несёт расходы по его содержанию, материальные и нематериальные расходы, расходы на оплату труда, налог и сборы, с учётом изложенного среднемесячная прибыль общества за 7 месяцев 2010 составила 48500 руб., что подтверждено представленным расчётом. Представлена справка от 01.12.2010., в соответствии с которой задолженность ООО «Город Мастеров» имеет задолженность по заработной плате на 01.2-12.2010. в размере 813343 руб. 72 коп.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не указал размер оставшейся задолженности, которую просил рассрочить.

Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров», г. Барнаул Алтайского края в предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 03.12.2009. по делу № А03-8909/2009.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.

Судья

М.А.Кулик