Гражданский кодекс часть 1

федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску

федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Закладинский детский сад», с. Закладное Романовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 537 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Закладинский детский сад» (далее – ответчик) о взыскании 16 537 руб. 59 коп., из которых 6 620 руб.12 коп. основной долг по договорам от 18.06.2012 № 312, от 06.05.2013 № 253 и 9 917 руб. 47 коп. неустойка.

Решением от 25.06.2015 иск удовлетворен.

Истец обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о

выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Истец не указал в заявлении обстоятельства утраты исполнительного листа, не представил доказательства, подтверждающие его утрату, а также доказательства того, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению ранее, что препятствует рассмотрению заявления по существу.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права) (ч.6 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемых по

аналогии в соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом вышеуказанных недостатков.

Суд предлагает истцу указать обстоятельства утраты исполнительного листа, представить доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа, а также доказательства того, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению ранее.

Руководствуясь ст. 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без

движения.
тел. <***>.

Судья С.В.Лихторович