Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутузовой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКвартал», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «ДВС», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 932 135 руб. 48 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности;

от третьего лица: не явился,

установил:

в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКвартал» к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому «ДВС» о взыскании о взыскании 1 922 522 руб. 88 коп. задолженности по договору строительного подряда № 14/06 от 14.06.2019 и 9 612 руб. 60 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечила.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

В ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны представили сведения от экспертных учреждений; суд определил круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу.

Сторонами отводов кандидатурам экспертов не заявлено. Стороны полагают возможным провести комиссионную экспертизу.

Согласно части 1 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Рассмотрев вопросы, подлежащие разрешению экспертами, представленные кандидатуры экспертов, суд определил перечень вопросов, необходимых поставить перед экспертом, и поручил производство экспертизы комиссии экспертов.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебной экспертизы, арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить производство строительно-технической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Установить виды, объемы общестроительных и отделочных работ выполненные подрядными организациями, в помещениях фитнес-клуба, расположенных на пятом этаже ТРК «Сити Центр» по адресу: <...>.

2. Определить фактические виды и объемы строительно-монтажных и отделочных работ, выполненных по Договору строительного подряда №14/06 от 14.06.2019 года в объемах, заявленных в актах по форме КС-2:

- акт по форме КС-2 №1 от 30.08.2019 года на сумму 530683,20 руб., акт по форме КС-2 от 30.08.2019 года №2 на сумму 690819,6 руб., акт по форме КС-2 №2 от 30.08.2019 года на сумму 1136560,80 руб., акт по форме КС-2 №1 от 29.07.2019 года на сумму 276195,6 руб., акт по форме КС-2 № 1 от 29.07.2019 года на сумму 481836 руб., акт по форме КС-2 №1 от 29.07.2019 года на сумму 1075137,6 руб., акт по форме КС-2 №2 от 19.11.2019 года на сумму 182193,96 руб., акт по форме КС-2 № 3 от 19.11.2019 года на сумму 746501,64 руб., акт по форме КС-2 №4 от 19.11.2019 года на сумму 79094,4 руб., акт по форме КС-2 №2 от 01.10.2019 года на сумму 589657,20 руб., акт по форме КС-2 №3 от 01.10.2019 года на сумму 420868,80 руб., акт по форме КС-2 №3 от 1.10.2019 года на сумму 534235,92 руб.. акт по форме КС-2 №1 от 01.10.2019 года на сумму 145116,41 руб., акт по форме КС-2 №4 от 21.10.2019 года на сумму 1263750 руб., акт по форме КС-2 №1 от 12.12.2019 года на сумму 1319096,76 руб., акт по форме КС-2 №6 от 12.12.2019 года на сумму 116887.2 руб.. акт но форме КС-2 №6 от 12.12.2019 года на сумму 64466,40 руб., акт по форме КС-2 №1 от 13.12.2019 года на сумму 1382530,80 руб.

3. Определить фактические виды и объемы отделочных и строительно-монтажных работ, выполненных по Договору строительного подряда №30/19 от 30.08.2019 года, в объемах, заявленных в актах по форме КС-2 №1 от 01.10.2019 года на сумму 1070169 руб., КС-2 №2 от 01.10.2019 года на сумму 554396 руб., КС-2 №3 от 27.12.2019 года на сумму 3650000 руб.

4. Определить совпадают ли виды, объемы и локализация производства работ, указанных в вопросе 2 и вопросе 3 между собой.

5. Имеются ли недостатки в результатах работ, выполненных ООО «СтройКвартал» по Договору строительного подряда №14/06 от 14.06.2019 года, которые указаны в заключении специалиста №39-20-04-02 от 18.05.2020 года.

При наличии несоответствия, определить виды, объемы и стоимость работ по устранению выявленных недостатков.

6. Являются ли обнаруженные недостатки скрытыми или явными, существенными, устранимыми?

7. Определить стоимость фактически выполненных работ, указанных в актах по форме КС-2, перечисленных в вопрос №2, исходя из расценок, согласованных сторонами в сметах к дополнительным соглашениям №1-5 к Договору строительного подряда №14/06 от 14.06.2019 года.

Поручить проведение экспертизы комиссии экспертов в составе:

- эксперта общества с ограниченной ответственностью «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» ФИО4 (высшее техническое образование инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженера-строителя, общий стаж работы по специальности 18 лет, в т.ч. стаж экспертной деятельности 16 лет);

- эксперта общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РусЭксперТ» ФИО5 (среднее строительно-техническое образование, должность – строительно-технический эксперт, квалификация - инженер, стаж работы 9 лет);

- эксперта общества с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РусЭксперТ» ФИО6 (высшее строительно-техническое образование, должность - строительно-технический эксперт, квалификация - инженер, стаж работы 8 лет).

Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Установить срок окончания экспертизы не позднее 05.02.2021.

Направить экспертам для производства экспертизы копии материалов дела.

Обязать эксперта уведомить истца, ответчика и третье лицо о дате и времени проведения экспертного осмотра.

Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Уведомить экспертов о том, что экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», действие которого распространяется и на деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами (статья 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

Разъяснить экспертам, что согласно части 2 статьи 84 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

По смыслу указанной нормы при назначении комиссионной экспертизы исследование экспертами, которым поручено проведение экспертизы, производится совместно.

Отдельные заключения при назначении комиссионной экспертизы составляются лишь в случаях, если эксперты, после проведения совместного исследования, придут к различным выводам по поставленным вопросам.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Сосин