Определение № А03-8998/07 от 10.12.2008 АС Западно-Сибирского округа

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Судья Г.Н. Клинова, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества частного охранного предприятия «Авангард» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу № А03-8998/07-39 по иску закрытого акционерного общества частного охранного предприятия «Авангард» к обществу
с ограниченной ответственностью «Омега» и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» к закрытому акционерному обществу частному охранному предприятию «Авангард»,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2008, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008, по настоящему делу первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с закрытого акционерного общества частного охранного предприятия «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» взыскано 338 646 рублей 45 копеек долга.

При подаче кассационной жалобы закрытое акционерное общество частное охранное предприятие «Авангард» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Требование заявителя мотивировано тем, что имущественная ответственность общества с ограниченной ответственностью «Омега» ограничена размером уставного капитала (20 000 рублей), который значительно меньше присужденной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» суммы долга.

Заявитель считает, что в случае отмены судебных актов возвращение взысканного в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега» долга в части, превышающей размер уставного капитала, станет невозможным.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для приостановления исполнения судебных актов, поскольку заявитель в обоснование ходатайства не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот их исполнения, а также не представил доказательств встречного обеспечения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей
277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества частного охранного предприятия «Авангард» от 26.11.2008 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции
на 27 января 2009 года в  09 часов 00 минут  по адресу: <...>, зал 7 (7 этаж).

3. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества частного охранного предприятия «Авангард» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу № А03-8998/07-39 отказать.

Судья                                                                                Г.Н. Клинова