Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Алексеева Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» на определение о возвращении заявления от 08.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9017/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (650992, город Кемерово, улица Весенняя, 5, ИНН 4205002133, ОГРН 1024200687280) к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об оспаривании решения.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» от 28.05.2020.

Определением от 08.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление общества возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество обратилось в суд округа с частной жалобой на названное определение суда первой инстанции.

Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность подачи частной жалобы на судебные акты арбитражного суда, суд кассационной инстанции расценивает поданную обществом жалобу как кассационную жалобу.

В силу части 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением апелляционного суда, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции

от 08.07.2020 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 1 листе, 1 конверт.

Судья Н.А. Алексеева