Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Вишняковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Чарышское Усть-Калманского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 656065, <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Пономарево Усть-Калманского района Алтайского края, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

установил:

решением от 01.04.2021 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021) Арбитражного суда Алтайского края ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Чарышское Усть-Калманского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 656065, <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село ПономаревоУсть-Калманского района Алтайского края, адрес регистрации: <...>) признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

28.05.2021 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 27.05.2021) от ФИО1 в арбитражный суд поступило ходатайство должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание супруги ФИО4, дочери ФИО5 и сына ФИО6 в размере прожиточного минимума на душу населения, установленного в Алтайском крае.

Определением суда от 01.06.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 24.06.2021.

23.06.2021 от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано, что вопрос об исключении из конкурсной массы имущества должника может быть разрешен только в судебном порядке. На основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела отзыв финансового управляющего.

Протокольным определением от 24.06.2021 судебное разбирательство откладывалось до 08.07.2021 в целях предоставления дополнительных доказательств.

Определением от 08.07.2021 (полный текст изготовлен 12.07.2021) судебное разбирательство откладывалось до 26.07.2021.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.07.2021 объявлен перерыв до 02.08.2021.

От ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – заявления № 1147114241 о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы.

Суд приобщает к материалам дела заявление № 1147114241 о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы, поскольку указанный документ отражен в приложении к ходатайству заявителя ФИО1

После перерыва, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Конкретный размер удержания из доходов должника подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее время государственным ориентиром в области социального обеспечения является прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Закон № 134-ФЗ).

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы (статья 1 Закона № 134-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 134-ФЗ прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Таким образом, величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В деле о банкротстве гражданина не может быть обращено взыскание на принадлежащие ему денежные средства в размере величины прожиточного минимума на него самого и на его ребенка. При этом, денежные средства для удовлетворения личных нужд гражданина, признанного банкротом необходимо исключать из конкурсной массы в размере, не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и не более половины величины прожиточного минимума для ребенка должника, действующей на территории проживания должника.

Должник в целях урегулирования разногласий с финансовым управляющим, просил суд исключить из конкурсной массы денежные средства для содержания несовершеннолетних детей в размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей, установленного Алтайском крае, и денежные средства, необходимые для содержания супруги должника в размере величины прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае.

Постановлением Правительства Алтайского края от 10.02.2021 № 35 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума по Алтайскому краю для трудоспособного населения в размере 11 488, 00 рублей, для детей - 10 611, 00 рублей.

Как разъяснено в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и абзаце 11 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Иждивенцами в целях применения части второй статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию (определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 № 407-О). Для подтверждения факта иждивения необходимо предъявить документы, устанавливающие нетрудоспособность члена семьи, а также то, что член семьи находится на полном содержании или получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Рассмотрев заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание супруги ФИО4 в размере прожиточного минимума, установленного в Алтайском крае, суд первой пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 получает пенсию по линии МВД за выслугу лет с 01.08.2019, среднемесячный размер выплат составил 30 072, 57 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что супруга должника ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособной, обратилась для регистрации в качестве безработного (заявление № 1147114241 без указания даты). В период после 01.06.2020 не работает.

Иных документов в обоснование заявления не представлено.

Доводы о невозможности трудоустройства ФИО4, о неоднократном принятии мер по трудоустройству, по регистрации в качестве нуждающегося в трудоустройстве в Центре занятости населения, отказ Центра занятости населения в регистрации в качестве безработного в связи отсутствием карты "Мир" и невозможности ее получения по причине возбуждения дела о банкротстве в отношении ФИО4, поскольку супруга должника является трудоспособной, временное отсутствие у нее работы само по себе, а также возбуждение в отношении нее дела о банкротстве гражданина, не указывает на то, что она находится у должника на иждивении и основанием к удовлетворению заявления не является.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Выделение минимального прожиточного минимума возможно только при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых названная сумма удержания не может аккумулироваться, и в дальнейшем не подлежит выплате должнику. Иной подход противоречит принципам, целям и задачам процедуры банкротства должника - физического лица.

Соответственно исключение из конкурсной массы должника денежных средств на содержание трудоспособной супруги приведет к ущемлению имущественных интересов кредиторов, которые рассчитывают получить удовлетворение своих требований.

Рассматривая требование ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание детей, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 60, статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)  закреплено право ребенка на получение содержания от своих родителей, и указано, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, при этом родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80 СК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405, особенность рассмотрения споров о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей состоит в том, что интересу кредитора в возврате долга не противопоставляется запрещенный законом интерес должника в уклонении от исполнения взятых на себя обязательств (в связи с чем отсутствует и признак сокрытия имущества), а противопоставляются интересы несовершеннолетних детей как кредиторов должника по алиментному соглашению.

Таким образом, разрешая вопрос об исключении из конкурсной массы должника суммы в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо так же как и при оспаривании алиментного соглашения соотнести две правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, и закрепленное в статьях 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение, с другой стороны, - и установления между названными ценностями баланса.

При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов.

Поскольку Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное значение по отношению к обычным кредиторам. Равным образом данный вывод следует из положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат первоочередному удовлетворению.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 № 10-П).

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Так родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК РФ). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

В силу пункта 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Используемое в семейном законодательстве понятие нетрудоспособности не раскрывается в СК РФ, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (статьи 4 и 5 СК РФ).

Следовательно, обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определений, данных подпункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", абзаце десятом статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Между тем факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно материалам дела на иждивении должника находятся дети: совершеннолетняя дочь ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и несовершеннолетний сын ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в подтверждение представлены свидетельства о рождении.

Как следует из справки от 03.06.2020 № 1178 Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Барнаульский базовый медицинский колледж" ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 01.09.2019 проходит обучение по очной форме обучения по основной программе профессионального образования "сестринское дело" и является студентом 1 курса, срок окончания обучения - 30.06.2022.

Таким образом, очная дневная форма обучения в образовательной организации профессионального образования исключает возможность трудоустройства совершеннолетней дочери должника, что, в свою очередь, не дает оснований для исключения ее из числа нетрудоспособных членов семьи должника, то есть из числа его иждивенцев.

Учитывая обязанность обоих супругов по содержанию детей, а также конкретные обстоятельства рассматриваемого дела (в отношении обоих родителей возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реализации имущества гражданин, единственным источником семьи является пенсия по выслуге лет ФИО1, у ФИО4 источник дохода отсутствует, меры по трудоустройству на момент рассмотрения заявления безуспешны), суд в целях соблюдения прав детей должников на развитие личности приходит к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 100 % прожиточного минимума для детей, установленного в Алтайском крае, ежемесячно в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества, но не более получаемого должниками дохода.

В этой связи суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о возможном нарушении прав кредиторов должника в случае удовлетворения заявления ФИО1 в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере установленного в Алтайском крае прожиточного минимума для детей на содержание совершеннолетнего дочери должника, проходящей обучение в высшем учебном заведении, до окончания такого обучения и в размере прожиточного минимума для детей, установленного в Алтайском крае, на содержание несовершеннолетнего сына должника - до достижения им совершеннолетия.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (статьи 184, 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворить частично.

Исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Чарышское Усть-Калманского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 656065, <...>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Пономарево Усть-Калманского района Алтайского края, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), денежные средства на содержание ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 100 % прожиточного минимума для детей, установленного в Алтайском крае, для каждого ребенка, ежемесячно в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества, но не более получаемого должниками дохода.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Фаст