Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., действующей на основании распоряжения о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, от 02.07.2018 №28-АПК с судьей Болотиной М.И., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2019 в Арбитражный суд Алтайского края от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной налоговой службе осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности на долю в уставном капитале ООО «Алтай Ленд» (ИНН <***>), на долю в уставном капитале ООО «Кокс – Тревэл Девелопмент» (ИНН <***>), на долю в уставном капитале ООО «Кокс – Тревэл» (ИНН <***>); запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю производить государственную регистрацию перехода права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством административное здание с пристройкой литер АА1, кадастровый номер 22:63:050160:109, расположенное на земельном участке по адресу: <...> а (<...>), предоставленному по договору аренды от 13.06.2002 №7972 и дополнительному соглашению к нему от 02.06.2014.

Определением суда от 07.08.2019 заявление оставлено без движения в связи с допущенными недостатками на срок до 28.08.2019.

13.08.2019 заявитель представил недостающие документы. Таким образом, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, изучив материалы дела о банкротстве должника, суд находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

06.06.2017 Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник).

Определением суда от 03.07.2017 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определением суда от 28.12.2017 (резолютивная часть объявлена 21.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 13.07.2018 (резолютивная часть объявлена 10.07.2018) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

19.12.2018 конкурсный управляющий ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит: - привлечь ФИО2 как единственного участника и руководителя общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» к субсидиарной ответственности с размером требований, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника в деле о банкротстве №А03-9195/2017; приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайский завод ЖБИ» в части определения размера ответственности ФИО2 до окончания реализации имущества должника и расчетов с кредиторам.

Определением суда от 19.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседания назначено на 02.09.2019.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 при применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 мая 2018г. по делу №А03-11047/2017 в отношении ФИО2 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества.

Определением от 17.04.2019 по делу №А03-9195/2017 по ходатайству ФНС России приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральной налоговой службе осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности на долю в уставном капитале ООО «Алтай Ленд» (ИНН <***>), на долю в уставном капитале ООО «Кокс - Тревэл Девелопмент» (ИНН <***>), на долю в уставном капитале ООО «Кокс - Тревэл» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15 мая 2019г. по делу № А03-9195/2017 указанные обеспечительные меры отменены, так как запрет на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности доли в уставном капитале ООО «Алтай Ленд», ООО «Кокс - Тревэл Девелопмент», ООО «Кокс - Тревэл», составляющие конкурсную массу должника и подлежащие реализации в порядке, установленном Законом о банкротстве, препятствует исполнению финансовому управляющему обязанностей по реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2019г. по делу NA03-11047/2017 утверждено мировое соглашение от 10 июня 2019г., заключенное между ФИО2 и кредитором ФИО3 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 прекращено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от «25» июня 2019г. - «02» июля 2019г. по делу № А03- 9195/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности отложено на 02 сентября 2019г.

В связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и отменой принятых Определением Арбитражного суда Алтайского края от «17» апреля 2019г. по делу №А03-9195/2017 обеспечительных мер, конкурсный управляющий ООО «Новоалтайский завод ЖБИ» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, поскольку считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве, при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 4 ст. 61.10 настоящего Федерального закона.

Как указывает заявитель, на сегодняшний день, ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- доля в уставном капитале ООО «Алтай Ленд» (ИНН <***>),

- доля в уставном капитале ООО «Кокс - Тревэл Девелопмент» (ИНН <***>)

- доля в уставном капитале ООО «Кокс-Тревэл» (ИНН <***>).

Согласно Определению Арбитражного суда Алтайского края от 11 октября 2018г. по делу №А03- 11047/2017 ФИО2 также принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством административное здание с пристройкой литер АА1, кадастровый номер 22:63:050160:109, расположенное на земельном участке по адресу: <...> а (<...>), предоставленном по договору аренды от 13.06.2002 № 7972 и дополнительному соглашению к нему от 02.06.2014.

Однако, из условий п. 3 утвержденного мирового соглашения по делу №А03-11047/2017 следует, что должник ФИО2 с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Алтайского края погашает задолженность перед ФИО3 на сумму основного долга в размере 20 295 258,67 руб., мажоритарные проценты оплаченные ФИО3 в АО «Алтайэнергосбыт» в размере 235 378,70 руб., расходы финансового управляющего в размере 95 363,44 руб., расходы представителя ФИО3 - ФИО4 в размере 200 000 руб., вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника 25 000 руб. путем передачи в его собственность следующего имущества должника:

- 1/2 долю в уставном капитале ООО «Алтай-ленд» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), стоимостью 19 000 руб.

- 1/2 долю в уставном капитале ООО «Кокс-Тревэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), стоимостью 19 000,81 рублей.

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством административное здание с пристройкой Литер АА1, кадастровый номер 22:63:050160:109, расположенное на земельном участке по адресу: <...> (<...>), предоставленном по договору аренды от 13.06.2002 года № 7972 и дополнительному соглашению к нему от 02 июня 2014 года, стоимостью 20 813 000 рублей.

При таких обстоятельствах, непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб кредиторам, так как в случае отчуждения имущества соразмерное погашение требований кредиторов за счет привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2, в случае удовлетворения такого заявления, будет невозможно.

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве.

При удовлетворении судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности удовлетворения требований кредиторов, что является основной целью процедуры банкротства, а также для сохранения существующего правового положения спорного имущества и баланса интересов участвующих в деле лиц, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер. Также суд отмечает, что запрет производить регистрационные действия с недвижимым имуществом не ограничивает права собственника на владение и пользование этим имуществом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Запретить Федеральной налоговой службе осуществлять регистрационные действия по переходу права собственности на долю в уставном капитале ООО «Алтай Ленд» (ИНН <***>), на долю в уставном капитале ООО «Кокс-Тревэл Девелопмент» (ИНН <***>), на долю в уставном капитале ООО «Кокс- Тревэл» (ИНН <***>).

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул производить государственную регистрацию перехода права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительством административное здания с пристройкой литер АА1, кадастровый номер 22:63:050160:109, расположенное на земельном участке по адресу: <...> а (<...>), предоставленном по договору аренды от 13.06.2002 № 7972 и дополнительному соглашению к нему от 02.06.2014.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Алтайского края.

Судья И.А. Губарь