ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
_____________________АРБИТРАЖНЫЙ СУД_АЛТАЙСКОГО КРАЯ_______________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Барнаул Дело № АОЗ-933/07-20 27 марта 2007 г.
Судья Арбитражного суда Алтайского края Кандрин С.В., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коломеец», с.Шахи
К Прокуратуре Павловского района и ОВД Павловского района
О признании незаконным бездействий по рассмотрению заявления о преступлении от 06.12.2006 г.
при участии:
от заявителя – Хогаш Г.И. – представитель по доверенности от 09.01.2007 г.,
от Прокуратуры Алтайского края – Шелудько И.Э. – прокурора отдела, удостоверение № 135648,
от ОВД по Павловскому району – Водяковой А.В. – юрисконсульта, доверенность от 20.03.2007 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Коломеец» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным бездействие Прокуратуры Павловского района и ОВД Павловского района по рассмотрению заявления о преступлении от 06.12.2006 г.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленном требовании.
Прокурор в судебном заседании против заявленного требования возражал, пояснил, что данное дело не подведомственно арбитражному суду, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Представитель ОВД Павловского района считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Бездействия по рассмотрению заявления о преступлении от 06.12.2006 г. со стороны сотрудников ОВД Павловского района нет. Проверка по данному заявлению проводилась, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность решений принятых сотрудниками ОБЭП ОВД Павловского района была проверена прокуратурой Павловского района Алтайского края. В результате проверки не было принято решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в виду незаконности принятого решения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
ООО «Коломеец» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Алтайскому краю, основной государственный регистрационный номер 1022202365558.
06.12.2006 г. в ОВД Павловского района представителем ООО «Коломеец» было подано заявление о преступлении, по факту неправомерных действий представителей ОАО «Черемновский сахарный завод» выразившихся в приобретении ими права на чужое имущество, по факту фальсификации документов. По данному заявлению ОВД Павловского района вынесено постановление от 11.12.2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
20.12.2006 г. ООО «Коломеец» обжаловало указанное постановление от 11.12.2006 г. в Прокуратуру Павловского района.
В результате рассмотрения жалобы Прокуратурой Павловского района обжалуемое постановление отменено с возвращением для дополнительной проверки органам ОВД Павловского района.
24.01.2007 г. ООО «Коломеец» обратилось в Прокуратуру Павловского района с жалобой на необоснованное затягивание сроков рассмотрения заявления о преступлении от 06.12.2006 г.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В порядке административного судопроизводства, как следует из пункта 2 статьи 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
С таким заявлением граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд, если полагают, что ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из заявления ООО «Коломеец» и имеющихся в деле материалов, заявленные требования не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Порядок обжалования постановлений органов следствия предусмотрен Уголовным процессуальным кодексом Российской Федерации, арбитражный суд не наделен правом проверки законности указанных постановлений.
Согласно ст. 125 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и прекращает производство по делу, как это предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст.27, 29, п. 1 ст. 150, 184, ст.185, ст. 187, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суд Алтайского края в течение одного месяца после его принятия.
Судья С.В.Кандрин