Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поданное в рамках арбитражного дела № А03- 9347/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАБ», г. Барнаул, о процессуальном правопреемстве,

без участия в заседании представителей сторон,

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПАБ» (далее по тексту – заявитель) с заявлением о процессуальной замене стороны в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 по делу № А03-9347/2015, а именно замене взыскателя ООО «Вилиант» на его правопреемника – ООО «ПАБ» в результате заключения между указанными лицами 14.01.2016 договора уступки права требования.

В судебное заседание по рассмотрению заявления представители сторон не явились.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 по делу № А03-9347/2015 суд удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вилиант» и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Новое меню» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилиант» 72 760 руб. задолженности, 26 152 руб. пени, а также 3 956 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 28 июля 2015 года, в связи с чем 30 июля 2015 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 006726445.

Как следует из материалов дела, 14.01.2016 между ООО «Вилиант», как цедентом, и ООО «Паб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как цессионарием, заключен договор уступки права требования (договор цессии), по условиям которого цедент уступил. а цессионарий принял права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое меню» (должник), возникшие на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2015 по делу № А03-9347/2015, подтвержденные исполнительным листом ВС № 006726445 от 30.07.2015, выданным Арбитражным судом Алтайского края.

Объем уступленного права составил 98 915 руб. 14 коп., в том числе 72 760 руб. задолженности по договору № 12 от 18.11.2014 на изготовление и установку внешней и наружной рекламной конструкции, 26 152 руб. пени, 15 000 руб. услуги представителя.

Между тем, как следует из материалов дела, в его рамках заявление о взыскании услуг представителя не подавалось и судом не разрешалось.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт процессуального правопреемства нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о замене сторон её правопреемником в части взыскания задолженности в сумме 72 760 руб. и пени в сумме 26 152 руб.

Руководствуясь ст.ст. 48, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Вилиант» в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2016 в части взыскания задолженности в сумме 72 760 руб. и пени в сумме 26 152 руб. на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Паб» (ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Сайчук