Гражданский кодекс часть 1

Судья Комкова Н.М., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края на решение от 01.11.2008 Арбтражного суда Алтайского края по делу № А03-9392/2008 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Родинские тепловые сети» к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края о признании незаконным бездействия,

установил:

в арбитражный суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края (далее – Комитет) на решение от 01.11.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9392/2008, судебное заседание назначено на 16.03.2009 года.

Комитетом 12.02.2009 посредством факсимильной связи поступило ходатайство о приостановлении действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда Алтайского края в соответствии с исполнительным листом от 01.11.2008 № 124970.

В силу части второй статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

По смыслу данной нормы права арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя является арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не выдавал исполнительных листов по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.

При таких обстоятельствах следует отказать в удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу от 01.11.2008 № 124970, выданному Арбитражным судом Алтайского края по настоящему делу.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.В удовлетворении ходатайства Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края о принятии обеспечительных мер по делу № А03-9392/2008 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Н.М. Комкова