Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Зелениной С.Н., рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Белокуриха к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Белокуриха о взыскании задолженности в сумме 966 827 руб. 90 коп. по агентскому договору на продажу услуг от 06.04.09г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 954 руб. 53 коп. за период с 01.12.08г. по 26.08.09г.,

УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г.Белокуриха к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Белокуриха о взыскании 5 901 959 руб. 98 коп. задолженности по договору передачи полномочий исполнительных органов ООО «Гранит» управляющей организации ООО «ЖКХ» от 06.04.2007г. за период с апреля 2007 года по ноябрь 2008 года.

Требование обоснованно ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за выполнение функций по управлению управляемым обществом.

Ответчик не признал иск, заявил встречный иск о взыскании задолженности в сумме 966 827 руб. 90 коп. по агентскому договору на продажу услуг от 06.04.09г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 954 руб. 53 коп. за период с 01.12.08г. по 26.08.09г.

Обращение со встречным иском обоснованно тем, что требования являются однородными, расчеты производились по актам взаиморасчетов, применимых к обоим искам.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства о принятии к рассмотрению встречного иска.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика предъявить истцу по общим правилам встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

При этом встречный иск принимается судом при условии: зачета с первоначальным требованием; его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют условия для принятия встречного иска, установленные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования во встречном исковом заявлении не связаны с предметом и основанием первоначального иска, не могут повлиять на разрешение первоначального иска, первоначальный и встречный иски вытекают из разных обязательств, обосновываются разными доказательствами, совместное рассмотрение не приведет к более быстрому разбирательству.

Кроме того, истцом по встречному иску в нарушение требований ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены незаверенные копии документов.

В соответствии с частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возврате встречного искового заявления.

В связи с тем, что при рассмотрении встречного искового заявления судом выявлены основания для его возвращения, заявление об обеспечении встречного иска не рассматривается и возвращается заявителю.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить ООО «Гранит» госпошлину в сумме 16 724 руб. 16 коп., уплаченной по платежному поручению № 33 от 19.08.09г. за подачу встречного искового заявления, и 1000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 129, 132, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить встречное исковое заявление ООО «Гранит» с приложением.

Возвратить заявление об обеспечении встречных исковых требований.

ООО «Гранит» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 16 724 руб. 16 коп. за подачу встречного искового заявления и 1000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья С.Н.Зеленина