Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., ознакомившись в рамках дела № А03-9447/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПрессаИнфо» (656056, <...>/3, ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМГ» (далее – общество «СМГ») 01.07.2021 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края
(далее – суд) с заявлением (зарегистрированным судом 02.07.2021) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрессаИнфо» (далее – общество «ПрессаИнфо», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, включении в реестр требований кредиторов общества «ПрессаИнфо» требования в размере 575 142 руб. 40 коп.

Определением суда от 19.07.2021 заявление общества «СМГ» принято к производству.

Решением суда от 15.11.2021 (резолютивная часть
от 08.11.2021) общество «ПрессаИнфо» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1).

Определением суда от 14.04.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «ПрессаИнфо», конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника 25.05.2022 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об истребовании от Управления ГИБДД Главного управления Министерства Внутренних дел России по Алтайскому краю материалов расследования дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2021 (30.062021) по адресу <...>, специальной группой административной практики.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что конкурсный управляющим направил в ГИБДД по Алтайскому краю 30.03.2022 заявление о предоставлении истребуемых документов, однако, ответ до настоящего времени не получен, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника,
о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства арбитражный суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (часть 4); об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение (часть 6).

Принимая во внимание факт самостоятельного обращения в государственный орган с запросом об истребовании необходимой информации, а также то, что запрашиваемые конкурсным управляющим документы не представлены, арбитражный суд удовлетворяет заявленное ходатайство об истребовании доказательств.

Руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Истребовать от Управления ГИБДД Главного управления Министерства Внутренних дел России по Алтайскому краю (<...>) материалы расследования дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2021 (30.062021) по адресу <...>, специальной группой административной практики.

Указанную информацию необходимо представить в арбитражный суд в срок до 28 июня 2022 года.

Истребуемые сведения представить в арбитражный суд в срок не позднее 28.06.2022 с указанием номера дела № А03-9447/2021.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Разъяснить руководителю обязанного лица, что в силу части 8 статьи 66 АПК, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Согласно части 9 статьи 66 АПК в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или
в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК.

Судья Е.В. Вейс