656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск об отсутствии у Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, с участием заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью «Техносити», г. Новокузнецк Кемеровской области

При участии в заседании:

от заявителя – ФИО1(доверенность от 15.06.2009 г.), ФИО2 (доверенность от 19.08.2009 г. №32),

от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 22.09.2009)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (далее по тексту - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением  о решении вопроса об отсутствии у Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор по договору уступки права (цессии) от 31.12.2008.

В предварительном судебном заседании заявитель просил суд признать дополнительное соглашение от 31.12.2008 г. недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не соответствующее положениям статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; решить вопрос  об отсутствии у Третейского суда при ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» компетенции рассматривать переданный на  разрешение спор по  уступки права (цессии) от 31.12.2008.

В судебном заседании заявитель уточнил предмет заявления и просил в порядке статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение Третейского суда при ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» от 29.06.2009 предварительного характера о наличии у него компетенции рассматривать переданный на разрешение спор по  договору уступки (цессии) от 31.12.2008.

Заинтересованное лицо доводы учреждения отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Из материалов дела следует, что 31.12.2008  между обществом с ограниченной ответственностью «Техносити»  и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайпромпак» заключен  договор  уступки права требования (цессии).  Дополнительным соглашением от 31.12.2008  к договору цесии  предусматривалась передача спора  в Третейский суд при ООО «Региональный Центр Оценки  и экспертизы» (<...>) в соответствии с его регламентом.

От имени учреждения дополнительное соглашение было подписано ФИО4, полномочия которой определены в доверенности от 10.12.2008,  со сроком действия до 31.12.2008.

С 26.12.2008 приказом №395-к директором филиала назначена ФИО5, в связи с чем временные полномочия ФИО4 по исполнению обязанностей директора филиала прекратились.

22.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Техносити» обратилось в Третейский суд при ООО «Региональный центр Оценки и экспертизы» с исковым заявлением к учреждению о взыскании суммы долга в размере 401 200 руб.

Определением от 25.05.2009 исковое заявление общества принято к рассмотрению в Третейском суде.

Учреждение обратилось в указанный Третейский суд с заявлением об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор.

Определением Третейского суда от 29.06.2009 учреждению в удовлетворении заявления отказано, в связи с чем учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об отмене вышеназванного определения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера  о наличии у него компетенции.  Данные положения закона предусматривают, что обращение с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции, возможно только  в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральными законами.

В пункте 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» указано, что любая из сторон третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции на рассмотрение спора. Такая возможность предусмотрена только для оспаривания постановлений международного коммерческого арбитража, рассматривающего споры на территории Российской Федерации.

Третейский суд при ООО «Региональный Центр Оценки и экспертизы»  к числу международных коммерческих арбитражей не относится. Его полномочия определены в  статье 17 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», которая не предоставляет сторонам права оспаривания постановления третейского суда предварительного характера  о наличии у него компетенции рассматривать спор. 

Следовательно, указанное заявление  не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 150 (п.1 ч. 1), 235, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по  заявлению федерального государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск об отмене определения Третейского суда при ООО «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» от 29.06.2009  предварительного характера о наличии у него компетенции рассматривать спор по договору уступки права требования от 31.12.2008, прекратить.

Выдать  федеральному государственному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск справку  на возврат государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №87827 от 14.07.2008 г.  в сумме 1000 руб. при подаче заявления.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.М. Нефедова