Определение № А03-9555/13 от 25.07.2012 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Централь» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края,

об обязании совершить действия,

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Централь» об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом по адресу проспект Ленина, 62 в г. Рубцовске.

Исковые требования обоснованы ссылкой статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 24 и 26 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.06.2006 года и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по передаче документации на жилой дом новой управляющей компании выбранной собственниками спорного дома на общем собрании 08.11.2012 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Рубцовского городского суда по делу № 2-850/12 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об оспаривании решений общего собрания собственников жилья многоквартирного дома от 08.11.2012 года.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, общество с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» указало, что согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома, осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 62 расположенным на проспекте Ленина в г. Рубцовске Алтайского края. В качестве доказательства подтверждающего указанное обстоятельство истцом в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по пр-ту Ленина, 62 от 08.11.2012 года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В материалы дела представлены доказательства, что в производстве Рубцовского городского суда находится дело № 2-850/13 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об оспаривании решений общего собрания собственников жилья многоквартирного дома от 08.11.2012 года.

Решением от 03.06.2013 года Рубцовский городской суд оставил исковые требования по вышеназванному делу без удовлетворения. Судебный акт суда общей юрисдикции не вступил в законную силу так как был обжалован в апелляционном порядке. Судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы по делу № 2-850/13 состоится 07.08.2013 года.

Таким образом, судебный акт принятый судом общей юрисдикции может иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, поскольку подтвердит

или опровергнет довод истца о наличии у него правовых оснований на управление многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта Рубцовского городского суда по делу № 2-850/13 невозможно.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-850/13 рассмотренного Рубцовским городским судом.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.