Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску открытого акционерного общества "Алтайский Химпром" им. Верещагина (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Яровое Алтайского края, к Администрации города Яровое Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Яровое Алтайского края, о взыскании 344 690 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2017, паспорт, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.11.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Алтайский Химпром" им. Верещагина, г. Яровое Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Яровое Алтайского края, г. Яровое Алтайского края, о взыскании 344 690 руб. 62 коп.

От ответчика ко дню судебного заседания поступил отзыв на иск.

В судебном заседании истец представил в материалы дела копии свидетельств о регистрации права и копии кадастровых паспортов, а также ходатайствовал о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления о взыскании 1 127 526 руб. 92 коп.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение истцом заявленных исковых требований.

Ответчик пояснил, что ему необходимо дополнительное время для изучения уточненного искового заявления и формирования позиции по иску.

В соответствии с п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для изучения уточненного искового заявления и формирования позиции по иску.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству уточненное исковое заявление о взыскании 1 127 526 руб. 92 коп.

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на
14 декабря 2017 года на 14 час. 00 мин.
Провести судебное заседание в помещении Арбитражного суда Алтайского края:
<...>, каб. 328 (телефон помощника, секретаря 29-88-58).
В порядке подготовки дела к судебному заседанию суд обязал:

Истца – заблаговременно представить в материалы дела и направить в адрес ответчика дополнительное нормативно-правовое обоснование довода, что арендная плата за охранные зоны линейных объектов подлежит отнесению на ответчика;

Ответчика – заблаговременно представить отзыв на уточненное исковое заявление.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае представления в суд дополнительных документов, необходимо одновременно направить их всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления либо их вручения представить в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Вызвать в заседание представителей сторон.

Судья А.С. Гуляев