Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Букреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Огородникова С.И., г.Барнаул, о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 408 900,12 руб.,

При участии в судебном заседании:

От заявителя – Крохалев Н.И., по доверенности от 04.02.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Огородников С.И. 17.12.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве с открытого акционерного общества «Бурлинский рыбхоз», с.Бурла Бурлинского района Алтайского края, в сумме 408900,12 руб.

Заявление мотивировано ссылками на ст. 20.7 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда. Судебное заседание просил провести в его отсутствие. В соответствии с положениями статей 123, 156 (ч.3)Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрение заявление откладывалось для представления дополнительных доказательств. В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, представил копии платежных поручений об оплате госпошлины, аренды офиса, актов осмотра, проверки наличия, состояния имущества, приказов об учете расходов по оплате услуг связи, командировочных удостоверений и иные документы в подтверждение понесенных расходов.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.11.2008 г. в отношении открытого акционерного общества «Бурлинский рыбхоз», с.Бурла Бурлинского района Алтайского края, введена процедура банкротства наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Огородников С.И.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2009 года открытое акционерное общество «Бурлинский рыбхоз», с. Бурла Бурлинского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Огородников Сергей Иванович.

Определением от 15.11.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Бурлинский рыбхоз», с. Бурла Бурлинского района Алтайского края, (ИНН 2236003863), прекращено.

Арбитражный управляющий Огородников С.И. 17.12.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 408900,12 руб. за период с марта 2009 по март 2011.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 59 Закона все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пп. 7,10,12, 17 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Если заявителем по делу выступал должник - индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него; при этом их взыскание осуществляется в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Кроме того, судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поэтому при предъявлении его в общеисковом порядке оно подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Такое заявление рассматривается судьей единолично; по результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого он выдает исполнительный лист.

Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Пленум ВАС в п. 52 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснил, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В настоящее время фактически понесенные расходы на ведение процедуры арбитражному управляющему в полном объеме не возмещены.

Конкурсным управляющим заявлены следующие расходы на ведение процедуры конкурсного производства: канцелярские расходы в сумме 18871 руб. 10 коп., 44135 руб. 87 коп., расходы по субаренде офиса 85680 руб., расходы по оплате услуг банка 2290 руб., расходы по оплате публикации 32160 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 8250 руб., командировочные расходы 37800 руб., расходы по оплате услуг связи в сумме 48450,33 руб., почтово-телеграфные расходы 16396,82 руб., расходы по оплате госпошлины 4866 руб., заемные средства на основании договоров займа в сумме 110 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов конкурсным управляющим представлены копии платежных поручений об оплате госпошлины, аренды офиса, актов осмотра, проверки наличия, состояния имущества, приказов об учете расходов по оплате услуг связи, командировочных удостоверений, авансовых отчетов, счетов-фактур, договоров аренды транспортных средств, товарных чеков, путевых листов, почтовых квитанций, договоров займа от 22.10.2009, от 02.10.2009 и иные документы.

Изучив материалы дела, суд признает вышеуказанные расходы конкурсного управляющего обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 298900,12 руб. за счет средств должника.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявления в связи со следующим.

Как следует из заявления арбитражным управляющим Огородниковым С.И. предъявлены к возмещению расходы по договорам займа от 22.10.2009, от 02.10.2009.

Согласно вышеуказанных договоров индивидуальный предприниматель Огородников предоставил заем ОАО «Бурлинский рыбхоз» на общую сумму 110 000 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий, требуя возмещения расходов, должен доказать наличие собственных расходов и их размер.

Предоставив должнику заем, индивидуальный предприниматель Огородников С.И. стал кредитором по текущим обязательствам должника.

Текущие обязательства должника (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве), в том числе текущие обязательства по возврату займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве не относятся к судебным расходам, а носят гражданско-правовой характер и могут быть рассмотрены в общеисковом порядке.

В связи с чем, заявление в этой части не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Бурлинский рыбхоз», с.Бурла Бурлинского района Алтайского края, в пользу арбитражного управляющего Огородникова Сергея Ивановича, г. Барнаул, 298 900 руб. 12 коп. расходов, связанных с ведением процедуры конкурсного производства за период с марта 2009 по март 2011 в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Бурлинский рыбхоз», с.Бурла Бурлинского района Алтайского края.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его принятия в апелляционном порядке.

Судья

А.В. Городов