Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Утвенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОРНИП 307220828800049, ИНН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Новоалтайск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) требования в размере 953 111 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, по доверенности,

от должника – ФИО4, по доверенности,

финансового управляющего ФИО5, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул (далее – заявитель, ИП ФИО1) с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новоалтайск (далее – должник, ИП ФИО2) требования в размере 953 111 руб. 82 коп.

Определением суда от 20.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2019.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель должника представил отзыв на заявление, в котором возражал против включения в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 судебных расходов в размере 40 000 руб.

Финансовый управляющий поддержал позицию должника.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

19.06.2019 ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 25.06.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 29.07.2019. В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены, в связи с чем определением суда от 30.07.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.09.2019.

Определением суда от 13.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.09.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сведения о введении процедуры опубликованы в ЕФРСБ 12.09.2019.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Частью 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего 2 Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Заявитель предъявил свои требования в установленный законом срок.

Как следует из заявления, между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) были заключены договоры аренды нежилых помещений от 01.06.2015 (сроком действия до 30.04.2016), от 01.11.2016 (сроком действия до 31.12.2016), от 01.01.2017 (сроком действия до 30.04.2017), от 01.05.2017 (сроком действия до 31.08.2017) и от 01.09.2017 (сроком действия до 31.12.2017), по условиям которых Арендадатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование на возмездной основе в аренду нежилое помещение (здание) общей площадью 505,1 кв.м, расположенное по адресу: <...>; цель использования: торговля (пункты 1.1. договоров).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договоров арендная плата составляет 95 969 руб. ежемесячно; в арендную плату не включены платежи за коммунальные услуги (оплачиваются согласно действующим тарифам) и плата за парковочные места (600 руб. 1 парко-место ежемесячно). При этом указанные платежи уплачивается Арендатором до 5 числа каждого месяца на расетный счет Арендодателя, либо путем оплаты наличными денежными средствами в кассу предприятия, возможны иные формы расчетов, предусмотренные действующим законодательством – пункт 3.2 договора.

Согласно пункту 4.2 договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

По расчету заявителя задолженность ИП ФИО2 по указанным договорам составила 953 111, 82 руб., из них: 728 159 руб. задолженность по арендной плате и 184 952, 38 руб. неустойка.

Ненадлежащее исполнение должником указанных обязательств явилось основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из статей 611 и 614 ГК РФ следует, что обязанностью арендодателя по договору аренды является передача во владение и пользование арендатора предмета аренды, а обязанностью арендатора - оплата арендного пользования.

Доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.

Возражений относительно включения заявленного требования в реестр требований кредиторов от должника и финансового управляющего не поступило, в связи с чем требования в части включения в реестр задолженности в размере 728 159 руб. 44 коп. и пени в размере 184 952 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 судебных расходов в размере 40 000 руб., суд пришел к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Соответственно, сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить суду доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также документальное подтверждение произведенных расходов и их связь с конкретным рассматриваемым делом.

Как следует из материалов дела, в обоснование судебных расходов ИП ФИО1 представил договор на оказание юридических услуг от 31.05.2019, заключенный им как Заказчиком с ФИО3 (Исполнитель), по условиям которого последний принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по защите интересов Заказчика арбитражных судах (во всех инстанциях) при рассмотрении заявлений, исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, иных процессуальных действий (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за оказание услуг Заказчик уплачивает Исполнителю сумму в размере 40 000 руб. не позднее 5 дней с момента заключения договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что в нем не определены конкретные действия, которые необходимо совершить Исполнителю; не указано, что услуги оказываются в связи с необходимостью взыскания задолженности с ИП ФИО2 Кроме того, данный договор на оказание услуг заключен 31.05.2019, то есть задолго до обращения в суд с настоящим требованием и до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем суд в удовлетворении заявленных требований в части судебных расходов в размере 40 000 руб. отказывает.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в 3 (третью) основную очередь реестра требований кредиторов должника в размере 728 159 руб. 44 коп. основного долга и 184 952 руб. 38 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 137, 213.8 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование ФИО1, г. Барнаул (ОРНИП 307220828800049, ИНН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Новоалтайск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в следующем составе и размере:

728 159 руб. 44 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности,

184 952 руб. 38 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Ю. Донцова