Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., рассмотрев материалы дела № А03–9609/2020 общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) об устранении описки в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

установил:

15.07.2020 почтой Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (119415, <...>, этаж 6, помещение 1, комната 26, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «ТК-Виктория», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ООО «Строй Перфект») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.07.2020 заявление оставлено без движения сроком до 06.08.2020.

Определением суда от 17.08.2020 продлен срок оставления заявления без движения до 14.09.2020.

Определением суда от 18.08.2020 продлен срок оставления заявления без движения до 09.10.2020.

Определением суда от 06.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание
по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено
на 23.11.2020.

Определением суда от 29.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения сроком до 26 июля 2021 года. Временным управляющим утвержден ФИО1 ((ИНН <***>) регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9902, адрес для корреспонденции:185002, Республика Карелия, город Петрозаводск, а/я 6, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №58 от 03.04.2021.

30.03.2021 (в электроном виде через систему «Мой Арбитр» от 28.03.2021) в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 18 460 389 рублей 10 копеек.

Определением от 06.04.2021 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 01.06.2021.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Определением суда от 16.11.2021 ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено. Назначена по обособленному спору комиссионная экспертиза.

Производство экспертизы поручено экспертам ООО «ЭкспертПроф» -ФИО2 и ООО «ЭКЦ «Профи» - ФИО3 (656056, город Барнаул, улица Мало-Тобольская, 10, офис №11), имеющим соответствующую квалификацию.

Поставлены перед экспертами следующие вопросы:

Выполнена ли подпись ФИО4 или иным лицом в графе «Товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» в следующих документах: УПД № 4 от 22.05.2021, УПД № 5 22.05.2017, УПД № 6 от 22.05.2017, УПД № 7 от 22.05.2017, УПД № 8 от 22.05.2017, УПД № 9 от 22.05.2017, УПД № 10 от 22.05.2017, УПД № 11 от 25.05.2017, УПД № 12 от 25.05.2017, УПД № 13 от 25.05.2017, УПД № 14 от 25.05.2017, УПД № 15 от 26.05.2017, УПД № 16 от 26.05.2017, УПД № 17 от 26.05.2017, УПД № 18 от 26.05.2017, УПД № 19 от 26.05.2017, УПД № 20 от 29.05.2017, УПД № 21 от 29.05.2017, УПД № 22 от 29.05.2017, УПД № 23 от 31.05.2017, УПД № 24 от 31.05.2017, УПД № 25 от 31.05.2017, УПД № 26 от 31.05.2017, УПД № 27 от 31.05.2017, УПД № 28 от 01.06.2017, УПД № 29 от 01.06.2017, УПД № 30 от 01.06.2017, УПД №31 от 01.06.2017, УПД № 32 от 01.06.2017?

Выполнена ли подпись в акте сверки расчетов за период 2017 года между ООО «Строительная перспектива» и ООО «Велес-Строй» ФИО5 или другим лицом?

Имеется ли техническая поделка при выполнении подписи от имени Кожухова А..В. в универсальных передаточных документах (УПД): УПД № 4 от 22.05.2021, УПД № 5 22.05.2017, УПД № 6 от 22.05.2017, УПД № 7 от 22.05.2017, УПД № 8 от 22.05.2017, УПД № 9 от 22.05.2017, УПД № 10 от 22.05.2017, УПД № 11 от 25.05.2017, УПД № 12 от 25.05.2017, УПД № 13 от 25.05.2017, УПД № 14 от 25.05.2017, УПД № 15 от 26.05.2017, УПД № 16 от 26.05.2017, УПД № 17 от 26.05.2017, УПД № 18 от 26.05.2017, УПД № 19 от 26.05.2017, УПД № 20 от 29.05.2017, УПД № 21 от 29.05.2017, УПД № 22 от 29.05.2017, УПД № 23 от 31.05.2017, УПД № 24 от 31.05.2017, УПД № 25 от 31.05.2017, УПД № 26 от 31.05.2017, УПД № 27 от 31.05.2017, УПД № 28 от 01.06.2017, УПД № 29 от 01.06.2017, УПД № 30 от 01.06.2017, УПД №31 от 01.06.2017, УПД № 32 от 01.06.2017 ФИО5 или другим лицом.?

06.12.2021 ( через «Мой Арбитр» от 03.12.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) поступило ходатайство о внесении исправлений в определения суда о назначении экспертизы. Указывает, что в тексте указанного определения была допущена ошибка. Так, суд указал в абзаце о документах: «УПД №4 от 22.05.2021», когда как нужно указать «УПД №4 от 22.05.2017».

В материалы дела заявителем представлена копия УПД №4 от 22.05.2017.

Согласно ч.З ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

устранить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2021 по делу № А03–9609/2020 о назначении экспертизы в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй Перфект» (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 18 460 389 рублей 10 копеек.

В определении суда от 16.11.2021 вместо «УПД №4 от 22.05.2021», считать верным «УПД №4 от 22.05.2017».

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Закакуев