Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зверевой В.А., судей Губарь И.А., Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Бийска «Жилищно – эксплуатационный трест № 3», г. Бийск Алтайского края, о результатах конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, паспорт,

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 13.05.2011 № 14- 38/06651,

от регулирующего органа – ФИО3, доверенность №280 от 29.12.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2008 муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Жилищно-эксплуатационный трест №3», г. Бийск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Срок конкурсного производства арбитражным судом неоднократно продлевался.

От конкурсного управляющего до судебного заседания поступил отчет о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивировано тем, что в судебном порядке продолжается взыскание дебиторской задолженности физических лиц по оплате за коммунальные услуги, производится оформление правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и земельные участки, производится реализация имущества должника, осуществляется взыскание неосновательного обогащения с ООО «УК «Кристалл», ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Успех», ООО УК «Обь».

В судебном заседании представителем уполномоченного органа велась аудиозапись; конкурсный управляющий дал пояснения по отчету, ответил на вопросы суда, настаивал на ходатайстве о продлении конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства не более чем на 3 месяца, указал, что замечаний к работе конкурсного управляющего не имеет.

Выслушав конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении должника конкурсного производства) конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2009 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Как следует из представленного отчета, приложенных к отчету документов и пояснений конкурсного управляющего, имущество должника по результатам проведенных в ходе конкурсного производства торгов реализовано частично на сумму 2 257 тыс. руб., на собрании кредиторов от 27.05.2011 в отношении непроданного нежилого помещения подвала по ул.Разина, 102, утверждены изменения в порядок продажи указанного имущества от 24.11.2010, также утверждены предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи административного здания по пер.Молодежный, 12/1, нежилым зданиям по ул.Репина, 10а, и ул.Ломоносова, 38/1; не завершена передача остального имущества, не реализованного на торгах, администрации г.Бийска, передача производится в рамках исполнительного производства; всего от взыскания дебиторской задолженности получено 5,8 млн. руб., на исполнении в отделах судебных приставов находятся исполнительные листы о взыскании задолженности с 4 должников (ООО «УК «Кристалл», ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Успех», ООО УК «Обь»), по которым произведена оплата более 1 млн. руб., остаток их задолженности составляет более 600 тыс. руб., в отношении физических лиц на исполнении в отделах судебных приставов находятся исполнительные документы на общую сумму более 6 млн.руб.

Судом перед конкурсным управляющим поставлены вопросы по причинам длительности проведения конкурсного производства, длительности взыскания дебиторской задолженности, размеру образовавшихся текущих расходов на проведение конкурсного производства, по расходам на привлеченных специалистов; в связи с пояснениями конкурсного управляющего в судебном заседании о полном погашении текущих расходов по заработной плате бывших работников судом указано о поступивших в суд заявлениях граждан ФИО4 и ФИО5 по факту невыплаты им задолженности по заработной плате, что подтверждается приложенными справками должника; конкурсный управляющий дал пояснения по вопросам суда, указал о необходимости выяснения периода образования задолженности по гражданам ФИО4 и ФИО5, полагал невозможным завершение конкурсного производства и пояснил о намерении приступить к погашению требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов.

На собрании кредиторов от 27.05.2011, на котором до кредиторов доводилась информация о невыполненных мероприятиях конкурсного производства, было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время не выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а именно по реализации и передаче имущества должника, а также в отношении дебиторской задолженности, завершение конкурсного производства на данной стадии невозможно, а ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, исходя из сведений и пояснений, полученных в настоящем судебном заседании, суд в целях более полного рассмотрения отчета конкурсного управляющего полагает необходимым запросить от конкурсного управляющего справку отдела судебных приставов о результатах исполнительных производств по взысканию дебиторской

задолженности с указанием дат предъявления исполнительных документов в отдел судебных приставов, письменные документы в обоснование того, почему Микаелян Н.И. и Микаелян И.Ф. не производятся выплаты заработной платы; также суд предлагает конкурсному управляющему принять меры по сокращению текущих расходов.

С учетом изложенного, срок конкурсного производства суд находит возможным продлить до 17.08.2011

Руководствуясь ст. 124, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок конкурсного производства до 17 августа 2011 года.

Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 17 августа 2011 года на 09 час. 10 мин., заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 415, 61-92-54 (факс), 24-09-55 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему известить всех кредиторов о продлении срока конкурсного производства, представить доказательства извещения в суд.

Разместить информацию о продлении срока конкурсного производства на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Конкурсному управляющему представить справку отдела судебных приставов о результатах исполнительных производств по взысканию дебиторской задолженности с указанием дат предъявления исполнительных документов в отдел судебных приставов, принять меры по сокращению текущих расходов, представить письменные документы в обоснование того, почему ФИО4 и ФИО5 не производятся выплаты заработной платы, активизировать работу по завершению конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства по установленной законом форме со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его принятия в апелляционном порядке.

Председательствующий	В.А. Зверева
Судьи	И.А. Губарь

А.С. Гуляев