Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И. действующего в порядке взаимозаменяемости в судьей Хворовым А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноозерское» об отмене обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснозерское», ст. Зубково, обществу с ограниченной ответственностью «Базис», пос. Элитный, к обществу с ограниченной ответственностью «Краснозерское ХПП», г. Барнаул об обязании общества с ограниченной ответственностью «Краснозерское» возвратить переданные на хранение маслосемена рапса, обеспечить отгрузку сырья в объеме 4 705 900 кг, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в сумме 360 001 руб. 35 коп.

По ходатайству истца определением от 09.06.2016 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на маслосемена рапса, находящиеся на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Краснозерское», по адресу: <...>, в объеме 4 705 900 кг.

Согласно частям 4 и 5 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ, а именно к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицу, участвующему в деле, копии заявления об отмене обеспечения иска и приложенных к нему документов, которые у лица, участвующего в деле, отсутствуют.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения согласно статье 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 97, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление об отмене обеспечительных мер без движения на срок до 07 октября 2016 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Федоров Е.И.