Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арес-плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ,ИНН <***>), г. Барнаул, к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о признании право собственности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 – доверенность от 24.04.2013,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 18.07.2013,

от ФИО5 – ФИО6 – доверенность от 31.07.2013, ФИО7 – доверенность от 31.07.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Арес-плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ,ИНН <***>), г. Барнаул, к ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в котором просит признать право собственности на строительные материалы, составляющие домовладение по адресу: <...> за ООО "Арес-плюс"

Ко дню судебного заседания от ФИО5 поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором также указала, что является собственником соседнего земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: ул.Песчанная, 19 а в г.Барнауле. Решением Центрального районного суда г.Барнаула по делу № 2-81/12 принято решение об удовлетворении требований ФИО5, ФИО8, прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц, на ответчиков ФИО1, ФИО2 возложена обязанность о сносе самовольной постройки, расположенной по ул.Песчанная,21/пер.Трудовой, 30 в г.Барнауле Алтайского края, встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по ул.Песчанной, 21/пер.Трудовой в г.Барнауле, оставлены без удовлетворения. ФИО5 считает, что подача ООО «Арес-Плюс» иска в арбитражный суд по настоящему делу направлена на получение судебного решения фактически по одному и тому же предмету спора и сопряжено с злоупотреблением своими процессуальными правами, поскольку ООО «Арес-Плюс» известно, что строение, расположенное по ул.Песчанная, 21/пер. Трудовой, 30 в г.Барнауле признано самовольной постройкой и подлежит сносу, поскольку общество подавало жалобу на решение Центрального районного суда от 16.07.2012 в удовлетворении которой было отказано.

ФИО5, полагая, что признание права собственности на строительные материалы, составляющие домовладение, по ул.Песчанной, 21/пер.Трудововй, 30 в г.Барнауле за ООО «Арес-Плюс» может затруднить или сделать невозможным процесс сноса самовольной постройки, которая создает угрозу жизни и здоровью и нарушает ее интересы, а также может сделать невозможным исполнение решения Центрального районного суда г.Барнаула, обратилась в суд с заявлением о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал согласно заявлению.

Представитель ответчиков представил заявления ответчиков о признании иска в полном объеме.

Представители истца и ответчиков возражали против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, поскольку признает, что решение по настоящему делу может повлиять на ее права и обязанности.

В соответствии с определением суда от 03.07.2013 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца и ответчика, третьего лица, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал согласно заявлению.

ФИО5 против исковых требований возражала.

На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд откладывает судебное заседание в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 сентября 2013 года на 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 307, телефон: <***> (помощник, секретарь), факс <***>.

Истцу уточнить правовые основания исковых требований, указать на какие конкретно строительные материалы просит признать право собственности, представить смету на строительство дома, договор инвестирования от 25.12.2010, доказательства того, что можно разобрать здание, сохранив строительные материалы без причинения ущерба, направить в адрес третьего лица копию искового заявления и приложенных к нему материалов, доказательства направления представить суду, все имеющиеся доказательства в обоснование требований в подлинниках.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Судья

В.А. Зверева