Определение № А03-9802/15 от 17.11.2015 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Барнаул

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Сибирский проектный институт», г. Барнаул, к обществу с  ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Тактика», г. Новоалтайск, о  взыскании 2 000 000 руб., и встречному исковому заявлению ООО СК «Строй-Тактика» к  ООО «Сибирский проектный институт» о взыскании 200 000 руб. аванса, уплаченного в счет  исполнения договора № 01/09 от 14.10.2014 и 13 104 руб. 54 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами 

при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца по первоначальному иску – ФИО1 по доверенности от 18.07.2015,
от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 по доверенности от 03.08.2015,

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Сибирский проектный институт» (далее по тексту – истец) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй- Тактика» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. 

Определением от 17.09.2015 суд принял к рассмотрению совместно с первоначальным  встречное исковое заявление ООО СК «Строй-Тактика» к ООО «Сибирский проектный  институт» о взыскании 200 000 руб. аванса, уплаченного в счет исполнения договора № 01/09  от 14.10.2014 и 13 104 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами. 

В судебном заседании суд, в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ ) приступил к проверке заявления  ООО СК «Строй-Тактика» о фальсификации доказательства – накладной № 014 от  15.12.2014, поскольку представитель ООО «Сибирский проектный институт» заявил  возражения против исключения из числа доказательств, на которых основаны исковые  требования, вышеуказанного доказательства. 

Суд считает необходимым для проверки заявления о фальсификации доказательства  допросить по ходатайству ООО СК «Строй-Тактика» свидетеля ФИО3, подписью которого в вышеуказанной накладной удостоверена запись об отказе  ООО СК «Строй-Тактика» в получении документов. 

Представить ООО «Сибирский проектный институт» пояснил в судебном заседании,  что ФИО3 работает в ООО «Сибирский проектный институт». 

В целях допроса свидетеля, суд считает необходимым обязать ООО «Сибирский  проектный институт» представить суду письменную информацию с указанием регистрации  места жительства ФИО3, в связи с чем откладывает судебное разбирательство по  делу в соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья А.В. Сайчук