Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении протокола секретарем Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Первомайское Бийского района Алтайского края,
СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 659354, <...>) об истребовании имущества от должника,

без участия представителей;

установил:

16.06.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1.

Решением суда от 21.09.2017 (резолютивная часть оглашена 20.09.2017) ФИО1 (ИНН <***>), с. Малоугренево Бийского района Алтайского края признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 15 марта 2018 года.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.09.2017.

04.05.2022 (подано посредством системы «Мой Арбитр» 29.04.2022) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании от ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Первомайское Бийского района Алтайского края,
СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 659354, <...>) следующего имущества:

- нарезной ствол марки remington 700, калибр 5,56Х45 мм. G № 6953719;

- нарезной ствол марки merkel SR1, калибр 308WIN, №SR07098;

- оружие ограниченного поражения Гроза -02, калибр 9Р.А., № 110438 и передать указанное имущество финансовому управляющему ФИО2 через Отделение лицензионно-разрешительной.

Определением от 13.05.2022 суд принял заявление к производству, истребовал от Управления по вопросам миграции МВД России (656056, <...>) сведения о месте регистрации, дате и месте рождения следующего лица: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Первомайское Бийского района Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 659354, <...>).

06.06.2022 от представителя должника поступил отзыв на заявление, согласно которому, запрашиваемое имущество: -оружие ограниченного поражения Гроза - 02, калибр 9Р.А., № 110438, было изъято у ФИО1 Инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Алтайскому краю 20.10.2021г., о чем свидетельствует протокол изъятия оружия и патронов от 20.10.2021г. Представитель должника указал, о невозможности предоставить доступ к остальному запрашиваемому имуществу, так как Должник - ФИО1 в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, и в отношении его избрана мера пресечения - содержание под стражей и срок содержания под стражей продлен по 22.07.2022г. включительно начиная с периода 23.11.2021г. Должник физически и фактически не может в силу закона предоставить доступ к запрашиваемому имуществу (в конкретном случае - оружию) и осуществлять иные процессуальные действия на законных основаниях.

Протокольным определением от 06.06.2022 суд отложил судебное заседание, предложил должнику представить доказательства направления отзыва в адрес финансового управляющего. Финансовому управляющему – представить уточненное заявление с учетом отзыва должника.

Протокольным определением от 22.06.2022 суд отложил судебное заседание, обязав должника исполнить определение суда от 06.06.2022, а именно: представить доказательства направления отзыва в адрес финансового управляющего. Финансовому управляющему – исполнить определение суда от 06.06.2022, а именно: представить уточненное заявление с учетом отзыва должника.

Протокольным определением от 21.07.2022 суд отложил судебное заседание, обязав должника представить сведения о продлении меры пресечения в виде содержания его под стражей, сведения о наложении арестов, изъятии, фактическом месте нахождения оружия, а именно: нарезной ствол марки remington 700, калибр 5,56Х45 мм. G № 6953719; нарезной ствол марки merkel SR1, калибр 308WIN, №SR07098, оружие ограниченного поражения Гроза -02, калибр 9Р.А., № 110438.

17.08.2022 от УМВД России по г. Барнаулу поступили истребуемые сведения, согласно которым в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, 22.07.2022 срок содержания ФИО1 продлен на 01 месяц 28 суток, а всего до 09 месяцев 28 суток, то есть по 19.09.2022.

Протокольным определением от 17.08.2022 суд отложил судебное заседание, обязав должника исполнить определение от 21.07.2022, а именно: представить сведения о продлении меры пресечения в виде содержания его под стражей, сведения о наложении арестов, изъятии, фактическом месте нахождения оружия, а именно: нарезной ствол марки remington 700, калибр 5,56Х45 мм. G № 6953719; нарезной ствол марки merkel SR1, калибр 308WIN, №SR07098, оружие ограниченного поражения Гроза -02, калибр 9Р.А., № 110438 не представлены.

Ко дню судебного заседания должником не исполнено определение суда от 21.07.2022, сведения о наложении арестов, изъятии, фактическом месте нахождения оружия, а именно: нарезной ствол марки remington 700, калибр 5,56Х45 мм. G № 6953719; нарезной ствол марки merkel SR1, калибр 308WIN, №SR07098, оружие ограниченного поражения Гроза -02, калибр 9Р.А., № 110438.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего на основании следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Финансовым управляющим на основании полученных от отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Бийску, Белокурихе, Алтайскому, Бийскому, Быстроистокскому, Зональному, Красногорскому, Петропавловскому, Смоленскому, Советскому, Солтонскому и Солонешенскому районам Управления Росгвардии по Алтайскому краю сведений установлено, что у должника в собственности ФИО1 имеется следующее гражданское оружие:

охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «REMINGTON 700» калибр 5,56 х 45 мм. G № 6953719, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему серии РОХа № 0021858619 срок действия от 03.08.2019 г. до 03.08.2024 г.,

охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «MERKEL SR1» калибр 308WIN № SR07098 разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему серии РОХа № 0021858618 срок действия от 03.08.2019 г. до 03.08.2024 г., оружия ограниченного поражения марки «Гроза-02» калибр 9Р.А. № 110438.

Оружие ограниченного поражения марки «Гроза-02» калибр 9Р.А. № 110438 изъято и сдано на временное хранение КХО МУ МВД России «Бийское» квитанция № 185 от 20.10.2021.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

На основании пунктов 7, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий обязан:

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- проводить анализ финансового состояния гражданина; - выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; - вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

- созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

- уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

- рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

- осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

- осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

- направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

- исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положениями статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право финансового управляющего истребовать необходимую информацию от самого должника и обязанность последнего представить соответствующую информацию.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества.

При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике. Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое согласно статье 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Таким образом, гражданское оружие, а также патроны, находящиеся в собственности должника ФИО1, являются частью конкурсной массы и подлежат реализации финансовым управляющим с целью удовлетворения требований кредиторов.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина именно финансовый управляющий осуществляет от имени гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, а также осуществляет реализацию его имущества (пункты 5, 6 статьи 213.25, пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, а также, что спорное оружие принадлежит должнику на праве собственности, то имущество подлежит реализации финансовым управляющим с целью последующего удовлетворения требований кредиторов должника за счет средств, поступивших в конкурсную массу должника от реализации названного оружия.

Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации необходимо учитывать, что спор между финансовым управляющим и должником возник по поводу имущества, ограниченного в гражданском обороте, в связи с чем изъятие огнестрельного оружия, охотничьих ружей и патронов к ним из владения должника, их передача на реализацию и собственно их реализация должны осуществляться только с соблюдением требований специального законодательства, а именно Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), а также Правилами оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее - Правила).

Согласно статье 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В силу части 2 статьи 26 Закона об оружии в случаях выявления нарушения гражданином установленных данным Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 62 Правил № 814 установлено, что ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Законом об оружии.

Пунктом 67 Правил № 814 установлено, что при ношении оружия лица обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

Согласно статьям 9, 10, 13 Закона об оружии приобретение оружие гражданами Российской Федерации допускается только при соблюдении определенных условий, в частности - при наличии соответствующей лицензии.

В перечне лиц, которым в соответствии с разделом 5 «Передача оружия и патронов» Правил № 814 допускается передача гражданского оружия и патронов к нему, финансовый управляющий не указан.

Соответственно, передача оружия от должника непосредственно к финансовому управляющему, не обладающему предусмотренным пунктом 54 Правил № 814 разрешением на хранение оружия, невозможна и является прямым нарушением норм Закона об оружии.

ФИО1 23.11.2021 задержан по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение, в отношении ФИО1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22.01.2022, срок содержания под стражей продлен по 19.09.2022, что подтверждено письмом УМВД России по г. Барнаулу от 17.08.2022.

В силу норм Закона об оружии и Правил № 814 ответственным за хранение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему является владелец огнестрельного оружия, который несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае передачи им соответствующих единиц огнестрельного оружия третьим лицам и совершения в дальнейшем каких-либо противоправных действий третьими лицами с применением указанного оружия.

В рассматриваемом случае обязание должника обеспечить передачу спорного имущества путем выдачи соответствующей доверенности представителю невозможно с учетом требований вышеперечисленных норм Закона об оружии и Правил.

Исходя из статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Из содержания указанной нормы следует, что принимаемый судом акт должен быть исполнимым.

Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то суд, обязав лицо передать соответствующие документы, имущество должен установить факт их нахождения у данного лица, указать их перечень и реквизиты, иначе судебный акт не будет соответствовать принципу исполнимости, в свою очередь на лицо, у которого истребовано имущество, могут быть наложены соответствующие меры ответственности.

Принципом исполнимости судебного акта обусловлена необходимость исследования вопроса о фактическом наличии имущества у должника и возможности его передачи.

Нахождение должника под стражей в следственном изоляторе исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Изъятие огнестрельного оружия у физического лица возможно только в исключительных случаях, предусмотренных статьями 26, 27 Закона об оружии, в том числе при нарушении условий хранения гражданского оружия и патронов к нему.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства уклонения должника от передачи финансовому управляющему информации в отношении спорного имущества, а также от предоставления оружия для осмотра должностному лицу органа, уполномоченного осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия.

Финансовый управляющий обладает достаточной информацией, позволяющей идентифицировать имущество должника, ограниченное в обороте, в том числе письмо отдела лицензионно-разрешительной работы по городу Бийску, Белокурихе, Алтайскому, Бийскому, Быстроистокскому, Зональному, Красногорскому, Петропавловскому, Смоленскому, Советскому, Солтонскому и Солонешенскому районам Управления Росгвардии по Алтайскому краю.

Финансовый управляющий обязан принимать меры к разрешению ситуации таким образом, чтобы было обеспечено соблюдение требований как законодательства о несостоятельности (банкротстве), так и законодательства об оружии, поскольку именно он является лицом, на профессиональной основе осуществляющим деятельность по управлению имуществом должника.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае ничто не препятствует финансовому управляющему реализовывать свои полномочия по формированию и реализации конкурсной массы, в том числе разрешению вопроса о форме и конкретном способе его реализации в рамках законодательства о банкротстве (в том числе ничто не препятствует финансовому управляющему провести оценку стоимости соответствующего имущества, совместному осмотру с участием должностных лиц уполномоченного органа, утверждению положения по его продаже и реализации иных полномочий по формированию и реализации конкурсной массы).

Изъятие либо добровольная сдача оружия влекут последствия в виде его уничтожения либо реализации по установленным правилам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, суд исходит из того, что гражданское оружие представляет собой имущество, ограниченное в гражданском обороте, в связи с чем, изъятие ружей и карабинов из владения должника и их передача на реализацию и собственно их реализация должны осуществляться с соблюдением требований специального законодательства, а именно Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а также из отсутствия у должника объективной возможности осуществить передачу испрашиваемого имущества в связи с нахождением последнего в местах лишения свободы.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 не лишен возможности передать финансовому управляющему спорное имущество после освобождения из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Руководствуясь статьями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Камнев