Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., ознакомившись с заявлением ФИО1, с. Малоугренево Бийского района Алтайского края о признании ее несостоятельным (банкротом) и приложенными к нему документами,

установил:

Частью 1 статьи 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению гражданина должны быть приложены сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (16.06.2017).

Заявителем представлены справки о доходах за 2016 и 2017 год, сведения о доходах за 2014 и 2015 гг. отсутствуют.

Кроме того, приложенная к заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в подтверждение наличия задолженности копия решения от 16.10.2013 по делу № 2-157/2013 оформлена ненадлежащим образом, как того требует Инструкция по делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при

Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 17.04.2017), не содержит отметки о вступлении в законную силу, копии договоров представлены в нечитаемом виде.

Также отсутствует справка о задолженности, выданная УФССП, на которую ссылается заявитель в своем заявлении.

В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве в случае, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, суд в порядке ст. 128 АПК РФ оставляет заявление без движения.

Руководствуясь ст. 128, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 21 июля 2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Также заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Камнев