Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Евдокимовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, о разрешении разногласий,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 по доверенности от 06.03.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2017 финансовый управляющий ФИО3 19.12.2017 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит разрешить разногласия по включению либо не включению имущества должника в конкурсную массу, а именно: телевизор «PHILIPS», телевизор «LG», сабвуфера «PHILIPS», колонок – усилителей звука «PHILIPS», парового пылесоса для полировки полов «KARCHER», фотокамеры « NIKON», часов мужских, цифрового фотоаппарата «SONY», компьютера видеозаписывающего «DNS», IPHONE, сотового телефона «МТС», видеокамеры «SONY», мужской куртки, женской шубы, беговой дорожки «TORNEO», снегохода « BEARCAT», триммера бензинового, триммера бензинового.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель Управления МВД РФ по Алтайскому краю представил отзыв, считает, что разрешение вопроса по включению либо не включению имущества должника в конкурсную массу преждевременным. Указал, что частями 1, 2 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.В материалах дела имеется постановление о признании вещественных доказательств по уголовному делу № 295334, вынесенное 11.06.2015 следователем ФИО4По окончании производства 08.04.2016 уголовное дело было направлено в Октябрьский районный суд г. Барнаула.В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.Согласно подпункту а пункта 1 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного деле приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.Согласно части 3 статьи 82 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.Полагает, что в данном случае необходимо установить был ли решен вопрос об изъятом и признанном в качестве вещественного доказательства имуществ» в приговоре Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № 3/6-200/15.

Представитель ПАО «Сбербанк России» представил отзыв на заявление. Считает, что имущество принадлежащее должнику подлежит включению в конкурсную массуФИО1 Как следует из документов, приложенных к заявлению, 04.10.2013СО ОМВД России по Михайловскому району Алтайского края по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.4 УКРФ возбуждено уголовное дело № 295334. В совершении указанного преступления обвиняется должник- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевшим по делу признано ООО «Юг Сибири». В ходе расследования уголовного дела, согласно постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.05.2015 г., по месту жительства обвиняемого ФИО1 08.06.2015 г. по адресу: <...> проведен обыск с целью обнаружения и изъятия предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте или добытых преступным путем, обнаружения имущества на которое может быть наложен арест в целях обеспечения гражданского иска. В ходе проведенного у должника обыска, обнаружено и изъято следующее имущество: телевизор «PHILIPS», телевизор «LG», сабвуфер «PHILIPS», колонки– усилителей звука «PHILIPS», паровой пылесос для полировки полов «KARCHER», фотокамеры « NIKON», часы мужские, цифровой фотоаппарат «SONY», компьютер видеозаписывающего «DNS», IPHONE, сотовый телефон «МТС», видеокамеры «SONY», мужская куртка, женская шуба, беговая дорожка «TORNEO», снегоход «BEARCAT», триммер бензиновый, триммер бензиновый. Постановлением ОРПС и ТО ОП №4 и №9 СУ УМВД России по г. Барнаулу от 11.06.2015 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (далее- Постановление от 11.06.2015) вышеперечисленное имущество гражданина ФИО1 признано вещественными доказательствами (статьи 81,82.84 УПК РФ), и приобщено к уголовному делу №295334. Порядок хранения имущества определен в пункте 2 Постановления от 11.06.2015, согласно которому, вещественные доказательства переданы на хранение представителю потерпевших ФИО5 Согласно пункту 1 статьи 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Как следует из Постановления от 11.06.2015, изъятое в ходе обыска имущество должника надлежащим образом осмотрено, является предметом, обеспечивающим возмещение причиненного материального ущерба, то есть по сути, указанное имущество является обеспечением материальных требований потерпевшего. Ссылок на то, что изъятое имущество должника служило орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или способствует установлению обстоятельств уголовного дела, сохранило на себе следы преступления, получено в результате совершения преступления или то. что на него были направлены преступные действия обвиняемого, постановление следователя не содержит. При таких обстоятельствах, придание имуществу должника (телевизор «PHILIPS», телевизор «LG», сабвуфер «PHILIPS», колонки -усилители звука «PHILIPS», паровой пылесос для полировки полов «KARCHER», фотокамера «NIKON», часы мужские, цифровой фотоаппарат «SONY», компьютер видеозаписывающий «DNS», IPHONE, сотовой телефон «МТС», видеокамера «SONY», мужская куртка, женская шуба, беговая дорожка «TORNEO», снегоход « BEARCAT», триммер бензиновый, триммер бензиновый) статуса «вещественныедоказательства» не отвечает признакам, указанным в.пункте 1статьи 81 УПК РФ, в силу чего, неможет являться вещественным доказательством по уголовному делу. Считает, что отсутствуют правовые основания для не включения имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности: телевизор «PHILIPS», телевизор «LG», сабвуфер «PHILIPS», колонки -усилители звука «PHILIPS», паровой пылесос для полировки полов «KARCHER», фотокамера «NIKON», часы мужские, цифровой фотоаппарат «SONY», компьютер видеозаписывающий «DNS», IPHONE, сотовой телефон «МТС», видеокамера «SONY», мужская куртка, женская шуба, беговая дорожка «TORNEO», снегоход «BEARCAT», триммер бензиновый, триммер бензиновый, поскольку вышеуказанное имущество не входит в исчерпывающий перечень имущества, изложенный в статье 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2018 в связи с неявкой конкурсного управляющего и необходимостью АО «Россельхозбанк» направить в адрес заявителя копию отзыва, рассмотрение заявления было отложено.

В настоящее судебное заседание финансовый управляющий не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» представил доказательства направления в адрес финансового управляющего копии отзыва на заявление. Пояснил, что все имущество должника подлежит включению в конкурсную массу, разрешение вопроса о порядке изъятия имущества должника из материалов уголовного дела оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России», суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.078.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2017 (резолютивная часть объявлена 18.09.2017) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, ИНН <***>признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 30.09.2017, стр. 138 (в печатной версии).

Процедура банкротства гражданина регламентирована главой 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По общему правилу, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Исключение составляет лишь имущество, определенное пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего должнику-гражданину на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, содержится в пункт 1 статьи 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный перечень имущества является исчерпывающим.

Имущество ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности: телевизор «PHILIPS», телевизор «LG», сабвуфер «PHILIPS», колонки -усилители звука «PHILIPS», паровой пылесос для полировки полов «KARCHER», фотокамера «NIKON», часы мужские, цифровой фотоаппарат «SONY», компьютер видеозаписывающий «DNS», IPHONE, сотовой телефон «МТС», видеокамера «SONY», мужская куртка, женская шуба, беговая дорожка «TORNEO», снегоход «BEARCAT», триммер бензиновый, триммер бензиновый, не входит в перечень имущества, изложенный в статье 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу чего, правовые основания для не включения имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности: телевизор «PHILIPS», телевизор «LG», сабвуфер «PHILIPS», колонки -усилители звука «PHILIPS», паровой пылесос для полировки полов «KARCHER», фотокамера «NIKON», часы мужские, цифровой фотоаппарат «SONY», компьютер видеозаписывающий «DNS», IPHONE, сотовой телефон «МТС», видеокамера «SONY», мужская куртка, женская шуба, беговая дорожка «TORNEO», снегоход «BEARCAT», триммер бензиновый, триммер бензиновый в конкурсную массу отсутствуют.

Иное толкование норм действующего законодательства противоречит целям и задачам банкротства гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Суд считает, что заявленные требования в части определения порядка изъятия имущества должника из материалов уголовного дела не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с постановлением ОРПС и ТО ОП №4 и №9 СУ УМВД России по г. Барнаулу от 11.06.2015 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (далее- Постановление от 11.06.2015) имущество ФИО1 (телевизор «PHILIPS», телевизор «LG», сабвуфер «PHILIPS», колонки -усилители звука «PHILIPS», паровой пылесос для полировки полов «KARCHER», фотокамера «NIKON», часы мужские, цифровой фотоаппарат «SONY», компьютер видеозаписывающий «DNS», IPHONE, сотовой телефон «МТС», видеокамера «SONY», мужская куртка, женская шуба, беговая дорожка «TORNEO», снегоход «BEARCAT», триммер бензиновый, триммер бензиновый) признано и приобщено к уголовному делу № 295334 в качестве вещественных доказательств. Вещественные доказательства, в соответствии с Постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от 11.06.2015, переданы на ответственное хранение представителю потерпевших ФИО5, а коробка с устройством для проведения специальных технических мероприятий- хранится в материалах уголовного дела.

Согласно пункту 1 статьи 82 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом решается вопрос кому выдать вещественные доказательства.

Суд отмечает, что имущество, являющиеся доказательством в рамках уголовного дела, не может быть реализовано в процедуре банкротства ФИО1 до решения вопроса о судьбе вещественных доказательств в рамках уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявителя в части определения порядка изъятия имущества должника из материалов уголовного дела является преждевременным, поскольку в рамках уголовного дела № 1-1/2018 (1-1/2017; 1-44/2016) не вынесен приговор суда либо определение или постановление о прекращении уголовного дела, в котором должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разрешить разногласия между финансовым управляющим имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (117997, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить, что имущество должника, а именно: телевизор «PHILIPS», телевизор «LG», сабвуфер «PHILIPS», колонки – усилители звука «PHILIPS», паровой пылесос для полировки полов «KARCHER», фотокамера «NIKON», часы мужские, цифровой фотоаппарат «SONY», компьютер видеозаписывающий «DNS», IPHONE, сотовый телефон «МТС», видеокамера «SONY», мужская куртка, женская шуба, беговая дорожка «TORNEO», снегоход «BEARCAT», триммер бензиновый в количестве двух штук, подлежит включению в конкурсную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.С. Чащилова