Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул, о признании недействительными торгов и договора купли-продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Изумрудное" (658351, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>), применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО2 по доверенности, паспорт;

от ИП ФИО3 – ФИО4 по доверенности, паспорт; от кредитора (АО «Россельхозбанк») – ФИО5 по доверенности, паспорт;

от конкурсного управляющего - ФИО6 по доверенности, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки, в котором заявитель просит признать недействительными торги по продаже имущества должника ООО «Изумрудное», объявленные сообщениями, размещенными на сайте Федресурс (сообщение № 8033047 от 19.01.2022, сообщение № 8064058 от 21.01.2022), объявлением в газете «Коммерсантъ» № 77033875677 стр. 147/ № 11 (7212) от 22.01.2022 в части лота № 1 (нежилое здание птицецеха с антресольным этажом и галереей, 4663,1 кв.м., кад. № 22:63:010112:892, <...>; земельный участок, 8339 кв.м., кад. № 22:63:010112:149,

<...>; незавершенный строительством объект - здание АБК с галереей и подземным складом, пл.застройки 480,0 кв.в. кад. № 22:63:010112:329, <...>; право аренды земельного участка, 880,0 кв.м., кад. № 22:63:010112:147, Алтайский край,

<...>) и договор купли-продажи от 07.04.2022, заключенный между ООО «Изумрудное» и ФИО3

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2022 заявление

ИП ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.09.2022.

Определением суда от 20.09.2022 судебное заседание отложено на 12.10.2022 для уведомления лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от кредитора (АО «Россельхозбанк») и организатора торгов (ООО «Агентство по защите прав собственности») поступили отзывы на заявление, в которых указанные лица возражали против удовлетворения заявленных требований.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, представил дополнительные пояснения.

Представители конкурсного управляющего, покупателя и кредитора возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах на заявление.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9852/2014 от 17.03.2015 (резолютивная часть объявлена 11.03.2015) общество с ограниченной ответственностью «Изумрудное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.08.2018 (резолютивная часть объявлена 16.08.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО7

- нежилое здание птицецеха с антресольным этажом и галереей по адресу: <...>, площадью 4 663,1 кв.м., кадастровый № 22:63:010112:892;

- земельный участок по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов,

д. 32ж, площадью 8 339 кв.м., кадастровый № 22:63:010112:149, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов;

- незавершенный строительством объект – здание АБК с галереей и подземным складом по адресу: <...>, площадь застройки 480,0 кв.в., кадастровый № 22:63:010112:329;

- право аренды земельного участка по адресу: <...>, площадью 880,0 кв.м., кадастровый № 22:63:010112:147, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), вид разрешенного использования: для объектов общественно-делового значения.

ИП ФИО1 о признании указанных торгов и договора купли-продажи имущества недействительными, применении последствий недействительности.

Заявитель ссылается на следующие нарушения:

Заявленные требования являются необоснованными с учетом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 3 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110, пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В силу пункта 20 ст. 110 Закона о банкротстве порядок проведения торгов в электронной форме утверждается регулирующим органом.

Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 утвержден Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок № 495).

Сообщением на сайте ЕФРСБ № 8033047 от 19.01.2022 организатором торгов

ООО «АЗПС» опубликована информация о проведении торгов в форме публичного предложения, открытого по составу участников по продаже имущества

ООО «Изумрудное» в составе 49 лотов, которые состоятся на электронной торговой площадке «Альфалот» (www.alfalot.ru) с установлением начальной стоимости в размере

Пунктом 9 ст. 110 Закона о банкротстве, о нарушении которого утверждает заявитель, действительно предусмотрено, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 данного закона.

Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве).

Таким образом, торги по продаже имущества имеют своей целью поиск покупателя, который предложит наиболее выгодную цену за имущество должника. Предполагается, что продаваемое имущество и по цене, и по характеристикам представляет интерес для покупателей.

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены).

Пунктом 4 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст. 110 Закона о банкростве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

При этом, вопреки утверждению заявителя, положениями Закона о банкростве в процедуре конкурсного производства не установлен 30-дневный срок для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения, поскольку

такая продажа после дважды несостоявшихся торгов по постоянно снижающейся цене направлена на то, чтобы реализовать имущество, полностью или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру конкурсного производства.

Продажа путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов. Даты проведения торгов в публичном предложении как таковой не может быть, поскольку итоги могут быть подведены в любой день действия публичного предложения. Установление для каждого публичного предложения 30-дневного срока публикации приведет к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства и увеличению расходов в конкурсном производстве. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Аналогичный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2020 по делу № А55-20675/2019, данная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении № 306-ЭС20- 24492 от 17.02.2021.

Тем самым, довод заявителя о несвоевременном размещении в газете «Коммерсантъ» объявления о проведении торгов в отношении имущества

ООО «Изумрудное», подлежит отклонению, так как не основан на Законе.

По мнению заявителя, договор купли-продажи должен был быть заключен не с ФИО3, а с лицом, указанным в протоколе определения результатов торгов – ФИО8

Заявитель высказывает сомнения о том, что ФИО3 является надлежащим лицом для заключения договора купли-продажи (сообщение ЕФРСБ № 8556930 от 07.04.2022), а также о том, что от покупателя действительно поступал задаток для участия в торгах.

Данные доводы являются необоснованными, надуманными и подлежат отклонению в полном объеме в силу следующего.

Конкурсный управляющий при заключении договора купли-продажи № б/н от 07.04.2022 действовал в соответствии с Законом о банкротстве, заключил сделку купли-продажи с победителем торгов, определенным протоколом о результатах торгов, действовавшим в интересах Принципала ФИО3

Действующими нормативно-правовыми актами не закреплено, что в протоколе о результатах торгов должна отражаться информация о наличии/отсутствии агентского договора, информация о принципале. Пакет документов, подтверждающих полномочия Агента, как участника торгов (в том числе заявка на участие, паспорт агента, агентский договор, данные о Принципале и пр.), предоставляется организатору торгов.

При этом, если в агентском договоре закреплено, что агент действует в интересах принципала, но от своего имени, то в протоколе о результатах торгов будет указываться имя непосредственно агента, действовавшего от своего имени.

В частности, согласно п. 2.1.3 агентского договора от 17.02.2022 Агент

ФИО8 обязуется, используя собственную электронную цифровую подпись, оформленную на ФИО8, и собственные технические средства, загрузить и подписать заявку, указанную в п. 2.1 агентского договора, и документы, указанные в

п. 2.1.2 договора, на электронной торговой площадке «Альфалот» в отношении лота № 1 до 04.04.2022 до 18:00 час. (время московское).

Кроме того, принципал ФИО3 заблаговременно до момента подведения итогов по торгам оплатил сумму задатка за участие в торгах по лоту № 1 в размере

Агент ФИО8 действовал от своего имени, но в интересах Принципала ФИО3, что подтверждается агентским договором от 17.02.2022, следовательно, в протоколе о результатах торгов от 22.02.2022 в отношении лота № 1, а также в сообщении ЕФРСБ № 8556930 от 07.04.2022 отражена корректная информация, никак не нарушающая прав кредиторов, должника, а также Заявителя.

Пятидневный срок на заключение договора купли-продажи по результатам проведения торгов, о нарушении которого утверждает заявитель, не является пресекательным и не препятствовал заключению договора купли-продажи после его истечения, тем более, что покупатель не уклонялся от его подписания. Действующее законодательство не содержит императивных предписаний, обязывающих конкурсного управляющего в случае пропуска данного срока незамедлительно признать торги не состоявшимися и объявить новые. Нормативное обоснование на этот счет заявителем не приведено.

Сообщением ЕФРСБ № 7133164 от 10.08.2021 опубликована информация об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества

ООО «Изумрудное» в составе 61 лота с начальной стоимостью 92 424 004,75 руб. Сообщением ЕФРСБ № 8033047 от 19.01.2022 опубликована информация о проведении

торгов в форме публичного предложения, открытого по составу участников по продаже имущества ООО «Изумрудное» в составе 49 лотов, которые состоятся на электронной торговой площадке «Альфалот» (www.alfalot.ru) с установлением начальной стоимости в размере 90 954 571,16 руб. Данные лоты в таблице ошибочно были пронумерованы до 61 (пропущены с 19 по 25, 28, 29 и др.).

Сообщением ЕФРСБ № 8064058 от 21.01.2022 внесены изменения в части даты и времени начала и окончания принятия заявок, даты и времени торгов, этапов снижения цены: Сообщение № 8033047 от 19.01.2022 Сообщение № 8064058 от 21.01.2022 Дата и время начала подачи заявок: 24.01.2022 09:00 Дата и время начала подачи заявок: 24.01.2022 09:00 Дата и время окончания подачи заявок: 13.05.2022 18:00 Дата и время окончания подачи заявок: 01.08.2022 18:00 Дата и время торгов: 16.05.2022 10:00 Дата и время торгов: 01.08.2022 19:00 Заявки на участие в аукционе размещаются на ЭТП «Альфалот», сайт в сети Интернет www.alfalot.ru в период с 09:00 (МСК) час. 24.01.2022 до даты определения победителя торги или достижения цены отсечения, установленной в размере 70% для лотов № 1- 18, 26, 27, 30-32, 34, 36, 38-41, являющихся предметом залога АО «Россельхозбанк»; установленной в размере 50% для лотов № 42-61. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 7 (семь) рабочих дней. В дальнейшем снижение цены происходит каждые 7 (семь) рабочих дней.

Заявки на участие в аукционе размещаются на ЭТП «Альфалот», сайт в сети Интернет www.alfalot.ru в период с 09:00 (МСК) час. 24.01.2022 до даты определения победителя торги или достижения цены отсечения, установленной в размере 70% для лотов № 1, 3, 34; в размере 90% для лотов № 2, 4, 5-12, 38-40; в размере 10% для лотов

№ 13, 31; в размере 80% для лота № 17; в размере 35% для лотов № 14, 18; в размере 85% для лотов № 26, 27; в размере 20% для лотов № 15, 36; в размере 30% для лотов

№ 16, 30; в размере 45% для лота № 32; в размере 50% для лота № 41 - являющихся предметом залога АО «Россельхозбанк»; установленной в размере 50% для лотов

№ 42-61.

Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет 7 (семь) рабочих дней. В дальнейшем снижение цены происходит каждые 7 (семь) рабочих дней.

Тем самым, в данной части противоречия, на которые ссылается заявитель, организатором торгов оперативно устранены.

Приведенная в заявлении фраза, содержание которой якобы не понятно заявителю, в тексте сообщения отсутствует, она искажена заявителем в результате соединения двух граф таблицы.

Кроме того, доводы о том, что вышеуказанные противоречия помешали заявителю принять участие в торгах являются необоснованными с учетом следующего.

ФИО1, по его же собственным утверждениям, претендовал исключительно на лот № 1, который оставался неизменным. В этой связи не понятно, как его права были нарушены неверной нумерацией остальных лотов, которые ему были не интересны.

Являясь собственником соседних здания и участка, зная из сообщения ЕФРСБ

№ 7133164 от 10.08.2021 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Изумрудное», заявитель должен был проявить должную осмотрительность, и, действуя добросовестно и разумно, с указанной даты регулярно отслеживать в официальных источниках публикацию о торгах, быть готовым к ним, учитывая крупный размер первоначальной цены лота № 1, который очевидно не позволял принять участие в торгах спонтанно, не аккумулировав заблаговременно свободные денежные средства, необходимые для задатка.

С момента первичной публикации о торгах 19.01.2022 до даты подачи заявки ФИО8 в интересах ФИО3 21.02.2022 прошло более 1 месяца.

При наличии реальной заинтересованности заявителя в участии в данных торгах, отслеживании публикации об их проведении, указанного времени было более чем достаточно для того, чтобы обратиться за соответствующими разъяснениями к организатору торгов ООО «АЗПС», либо конкурсному управляющему, вплоть до осмотра соответствующего имущества.

Однако ИП ФИО1 не предпринял каких-либо действий, свидетельствующих о его заинтересованности в приобретении имущества должника.

Учитывая форму проведения торгов, заявитель не мог не знать, что ожидание следующего этапа понижения цены чревато риском подачи заявки другим участником торгов.

Тем самым, утверждения о том, что приведенные в заявлении противоречия в публикуемой информации помешали ИП ФИО1 принять участие в торгах, являются надуманными.

Заявитель, помимо голословных заявлений о наличии желания принять участие в торгах, не предоставил реальных доказательств нарушения своих прав и интересов.

Сам он не являлся участником торгов, не предоставлял заявки для участия в торгах по реализации имущества должника, задаток не перечислял, за разъяснениями к организатору торгов ООО «АЗПС» и конкурсному управляющему не обращался. ФИО1, как физическое лицо или как индивидуальный предприниматель, руководитель юридического лица никогда не являлся кредитором ООО «Изумрудное», следовательно, не обладает правами лица, участвовавшего в деле о банкротстве

ООО «Изумрудное».

Заявитель не сообщил о фактах причинения ему действиями/бездействием арбитражного управляющего ФИО7 физического, имущественного, морального или иного вреда в результате заключения договора купли-продажи от 07.04.2022 в отношении лота № 1, не мотивировал необходимость проверять обстоятельства его заключения и в целом проведения торгов в отсутствии факта нарушения или угрозы такого нарушения прав и интересов ФИО1

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий

такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, ИП ФИО1, не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Изумрудное», а также участником торгов Должника, чьи права и интересы не были нарушены, подачей данного заявления злоупотребляет правом.

Довод заявителя о том, что сведения о результатах торгов были несвоевременно опубликованы конкурсным управляющий, также является необоснованным.

Сведения о заключении договора купли-продажи с ФИО3 опубликованы на сайте ЕФРСБ 07.04.2022.

С учетом того, что торги проводились с отношении большого количества лотов, которые были реализованы в разное время и разным лицам (последний договор купли-продажи заключен 30.08.2022), конкурсный управляющий опубликовал сведения о результатах торгов 31.08.2022. Таким образом, сроки опубликования сведений о результатах торгов не были нарушены конкурсным управляющим.

Решением Московского УФАС России по делу № 077/07/00-12287/2022 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров от 18.08.2022 жалоба

ФИО1 на действия организатора торгов при проведении торгов оставлена без рассмотрения.

Направление заявителем жалобы на действия арбитражного управляющего в Росреестр само по себе не является основанием для удовлетворения заявления о признании торгов недействительными. В материалы дела не представлено процессуального решения по вышеуказанной жалобе.

На основании изложенного, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул, не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагает на заявителя.

Определением суда от 31.08.2022 приняты обеспечительные меры в виде: запрета ФИО3 (ИНН <***>, 656049,

<...>) совершать любые действия, направленные на отчуждение следующего имущества:

- нежилое здание птицецеха с антресольным этажом и галереей, 4663,1 кв.м., кад. № 22:63:010112:892, <...>;

- земельный участок, 8339 кв.м., кад. № 22:63:010112:149, <...>;

- незавершенный строительством объект - здание АБК с галереей и подземным складом, пл.застройки 480,0 кв.в. кад. № 22:63:010112:329, <...>;

- право аренды земельного участка, 880,0 кв.м., кад. № 22:63:010112:147, <...>;

-запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (<...>) совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

-нежилое здание птицецеха с антресольным этажом и галереей, 4663,1 кв.м., кад. № 22:63:010112:892, <...>;

- земельный участок, 8339 кв.м., кад. № 22:63:010112:149, <...>;

-незавершенный строительством объект - здание АБК с галереей и подземным складом, пл.застройки 480,0 кв.в. кад. № 22:63:010112:329, <...>;

- право аренды земельного участка, 880,0 кв.м., кад. № 22:63:010112:147, <...>.

С учетом того, заявление об оспаривании торгов судом рассмотрено и подлежит немедленному исполнению, основания для принятия обеспечительных мер отпали.

На основании вышеизложенного, суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2022 по делу

№ А03-9852/2014 в виде
запрета ФИО3 (ИНН <***>, 656049,

<...>) совершать любые действия, направленные на отчуждение следующего имущества:

- нежилое здание птицецеха с антресольным этажом и галереей, 4663,1 кв.м.,

кад. № 22:63:010112:892, <...>;

[A1]

[A2] запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул, ул. Советская, 16) совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

-нежилое здание птицецеха с антресольным этажом и галереей, 4663,1 кв.м., кад. № 22:63:010112:892, <...>;

- земельный участок, 8339 кв.м., кад. № 22:63:010112:149, <...>;

-незавершенный строительством объект - здание АБК с галереей и подземным складом, пл.застройки 480,0 кв.в. кад. № 22:63:010112:329, <...>;

- право аренды земельного участка, 880,0 кв.м., кад. № 22:63:010112:147, <...>.

Руководствуясь статьями 60, 110, главой 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 97, 106, 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул, отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2022 по делу № А03-9852/2014 в виде

запрета ФИО3 (ИНН <***>, 656049,

<...>) совершать любые действия, направленные на отчуждение следующего имущества:

- нежилое здание птицецеха с антресольным этажом и галереей, 4663,1 кв.м., кад. № 22:63:010112:892, <...>;

[A3]

[A4] запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул, ул. Советская, 16) совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

-нежилое здание птицецеха с антресольным этажом и галереей, 4663,1 кв.м., кад. № 22:63:010112:892, <...>;

- земельный участок, 8339 кв.м., кад. № 22:63:010112:149, <...>;

-незавершенный строительством объект - здание АБК с галереей и подземным складом, пл.застройки 480,0 кв.в. кад. № 22:63:010112:329, <...>;

- право аренды земельного участка, 880,0 кв.м., кад. № 22:63:010112:147, <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Т.С. Чащилова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 4:11:23

Кому выдана Чащилова Татьяна Сергеевна

- земельный участок, 8339 кв.м., кад. № 22:63:010112:149, <...>
;

- незавершенный строительством объект - здание АБК с галереей и подземным
складом, пл.застройки 480,0 кв.в. кад. № 22:63:010112:329, <...>
;
- право аренды земельного участка, 880,0 кв.м., кад. № 22:63:010112:147, <...>
;

- земельный участок, 8339 кв.м., кад. № 22:63:010112:149, <...>
;