656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи  Атюнина М.Н., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «БГАТП 3», г. Барнаул, Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник – 1» Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул, Алтайского края, о взыскании  76 427 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение пункта  1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом при подаче искового заявления не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом представлен почтовый кассовый чек от 05.08.2009 г. о направлении заказного письма МУП Дорожник 1,  тогда как ответчик по делу МУП «Дорожник -1» Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул.

Кроме того, в приложении к исковому заявлению отсутствует доверенность или иные документы, подтверждающие  полномочия на подписание искового заявления (приказ о назначении, протокол выборов, выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

            Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 125, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.
2.  Истцу предложить в срок не позднее  28 августа  2009 г. устранить отмеченные недостатки, надлежаще заверить копии,  представить указанные в определении документы: полномочия лица на выдачу доверенности представителю.

Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела     и       пометкой «для судьи Лихторович С.В. »,

помощник ФИО1     специалист       ФИО2,

т. 24 – 19 – 16, кабинет № 319.

3.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в установленный   срок,   заявление  и  прилагаемые  к  нему    документы  арбитражный   суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Судья                                                                                      М.Н. Атюнина