Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вурмс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «Бийск» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Бийск Алтайского края

о взыскании штрафа в размере 27 500 руб., возмещении убытков в размере 68 900 руб., а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 02.04.2018, паспорт,

от первого ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вурмс» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Компания «Бийск» о взыскании штрафа в размере 27 500 руб., возмещении убытков в размере 68 900 руб., а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб.

Определением от 31.10.2018 суд истребовал от АО «ТомЗел» сведения о том, является ли ФИО2 сотрудником АО «ТомЗел» и было ли ею 19.03.2018 направлено посредством электронной почты письмо в адрес ООО "Вурмс" следующего содержания: «Настоящим подтверждаю, что поданный Вами автомобиль по погрузку Скания; М 649 ХК 22 АО 9557 22 Водитель ФИО3 нам категорически не подходит по причине отсутствия возможности боковой загрузки. Прошу впредь учитывать данное обстоятельство. Надеюсь на взаимопонимание, заранее благодарю.»

Согласно поступившему в суд 29.11.2018 ответу от АО «ТомЗел», ФИО2 является сотрудником организации, работает в должности инженера 2 категории отдела маркетинга и сбыта. В адрес ООО «Вурмс» ФИО2 писем не направляла. Автомобиль, указанный в определении суда, на территорию АО «ТомЗел» не заезжал, определить время прибытия автомобиля не представляется возможным. Все

автомобили, поданные под погрузку, осматриваются сотрудниками АО «ТомЗел» визуально для определения возможности загрузки.

Между тем, в материалах арбитражного дела № А03-9953/2018 имеется протокол осмотра письменных доказательств от 11.10.2018, согласно которому нотариус Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО4 по обращению ООО «Вурмс» в целях обеспечения доказательств провел осмотр ящика электронной почты «ooo-wurms@mail.ru», расположенного на Интернет-сайте https://mail.ru. В рамках осмотра установлено, что от ФИО2 (ZubakinaEV@tom.transneft.ru) 19 марта 2018 года поступало на электронный ящик ООО «Вурмс» (ooo-wurms@mail.ru) письмо следующего содержания: «Настоящим подтверждаю, что поданный Вами автомобиль по погрузку Скания; М 649 ХК 22 АО 9557 22 Водитель ФИО3 нам категорически не подходит по причине отсутствия возможности боковой загрузки. Прошу впредь учитывать данное обстоятельство. Надеюсь на взаимопонимание, заранее благодарю.»

Учитывая, что в материалах дела имеется противоречивая информация, суд считает необходимым повторно истребовать информацию о направлении письма по средствам электронной почты ФИО2 на электронный адрес ООО «Вурмс».

Руководствуясь статьями 66, 75, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Повторно истребовать от АО «ТомЗел» сведения о том, было ли ФИО2 19.03.2018 направлено посредством электронной почты письмо на электронный адрес ООО "Вурмс" следующего содержания: «Настоящим подтверждаю, что поданный Вами автомобиль по погрузку Скания; М 649 ХК 22 АО 9557 22 Водитель ФИО3 нам категорически не подходит по причине отсутствия возможности боковой загрузки. Прошу впредь учитывать данное обстоятельство. Надеюсь на взаимопонимание, заранее благодарю.»

Также представить информацию по результатам чего ФИО2 был сделан вывод об отсутствии возможности боковой загрузки груза на прибывший автомобиль, если автомобиль ею не осматривался, или, если автомобиль осматривался, то в какое время он прибыл в АО «ТомЗел».

Истребуемую информацию предоставить в суд в срок до 20.12.2018 со ссылкой на номер дела и пометкой «для судьи Федотовой О.А.». Учитывая короткий срок для подготовки ответа на данное определение, по готовности, ответ направить на электронную почту помощника судьи: a03.akuzmina@arbitr.ru, продублировать по почте.

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Федотова