Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок», г. Москва, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. пос. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, требования в размере 5 000 рублей,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление государственного казенного учреждения города Москва «Организатор перевозок» (125047, <...>), о включении в реестр требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. пос. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, требования в размере 5 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2021 заявление государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок», г. Москва, принято к производству, назначено судебное заседание.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представители заявителя, должника и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещёны надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц и по имеющимся документам.

Исследовав материалы обособленного спора, связанного с установлением требования кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

13.07.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Алтайский край, Шипуновский район, пос. Шипунова, адрес регистрации: Алтайский край, Шипуновский район, <...> ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 заявление признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в ЕФРСБ 27.08.2021.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Заявление кредитора поступило в арбитражный суд в срок, установленный Закон о банкротстве.

Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что 08.01.2021 ФИО1 осуществила передвижение с использованием Московского Метрополитена без средств индивидуальной защиты рук (перчаток). Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 4 статьи 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - КоАП г. Москвы).

В отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении серии ВВВ № 1046333 от 08.01.2021 и назначено административное наказание в виде административного штрафа в общей сумме 5 000 рублей, постановления Должником не было обжаловано и вступило в законную силу 19.01.2021. Административный штраф Должником не оплачен.

В соответствии с Распоряжением правительства Москвы от 17.05.2011 № 397-РП Учреждение создано для оказания услуг, выполнения работ, связанных с обеспечением реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и города Москвы полномочий города Москвы в сфере транспортного обслуживания населения различными видами транспорта.

Учреждение осуществляет полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1, ст. 5.3, ч. 5 ст. 8.13, ст. 10.1, 10.2, 10.5, 10.8, 10.8.1, 10.9, 11.10. ч. 2 ст. 11.13 (в случае, если административное правонарушение совершено в вестибюлях станций, подуличных переходах и других сооружениях метрополитена, на территории Московской монорельсовой транспортной системы, в 50-метровой зоне от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена и территории Московской монорельсовой транспортной системы, на территориях объектов (зданий, строений, сооружений) транспортно-пересадочных узлов и в 50-метровой зоне от указанных объектов) Закона

В силу части 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 137, 313.8 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок», г. Москва, в размере 5 000 рублей и учесть его

отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. пос. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Т.С. Чащилова