АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,  тел. 61-92-78

http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: arb_sud@intelbi.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о продлении срока производства судебной экспертизы

 и приостановлении производства по делу

г. Барнаул                               Дело № АОЗ-9991/07                               14 октября 2009 г.

Резолютивная часть определения оглашена 07.10.2009 г. Полный текст определения изготовлен 14.10.2009 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Джабарова В.В., г.Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Приобье», г.Бийск

О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 327 670 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Кондратьева И.Н. – представитель по доверенности,

От ответчика: Рыжков Т.Ф., представитель по доверенности,  Шмакова С.В. – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Джабаров В.В. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Приобье» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 327 670 руб.

Определением суда от 20.03.2008 было удовлетворено ходатайство сторон о назначении комплексной комиссионной судебно-бухгалтерской, строительно-технической и автотехнической экспертизы. С учетом позиций сторон судом в порядке ст. 82 АПК РФ был определен круг вопросов к экспертам.

Определением суда от 08.05.2008 производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу комплексной комиссионной судебно-бухгалтерской, строительно-технической и автотехнической экспертизы, производство которой поручено Государственному учреждению Алтайской Лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ по Алтайскому краю (эксперты Стариков Д.А., Бирюков В.Н. и Денисенко СИ.) и обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» (эксперты Бедарев В.В. и Черевко О.А.).

Определением суда от 03.06.2008 было возобновлено производство по делу и приостановлено производство экспертизы в связи с направлением дела в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 08.05.2008 о назначении производства экспертизы и приостановлении производства по настоящему делу.

В связи с поступлением в арбитражный суд Алтайского края материалов дела № А03-991/07-39 и Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 об оставлении определения арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2008 о приостановлении производства по делу без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, производство экспертизы, приостановленное определением суда от 03.06.2008, возобновлено, а производство по делу - приостановлено определением суда от 19.08.08 г. Общий срок проведения комплексной экспертизы продлен до 24.10.2008 г.

В связи с истечением указанного срока проведения комплексной экспертизы судом в соответствии с п. 4 ст. 145 и ст. 146 АПК РФ возобновлено производство по делу определением от 06.11.2008 г.

Определением от 13.11.2008 г. судом установлен новый срок проведения комплексной комиссионной судебно-бухгалтерской, строительно-технической и автотехнической экспертизы судебно-технической экспертизы по делу № А03-9991/07-39 до 23.01.2009 г.

В связи с истечением срока для проведения экспертизы, установленного определением суда от 13.11.2008 г., суд 23.01.2009 г. направил в адрес Государственного учреждения Алтайской Лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ по Алтайскому краю запрос с требованием сообщить сведения о дате проведения экспертизы.

12.02.2009 г. в суд от экспертного учреждения - Государственного учреждения Алтайской Лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ по Алтайскому краю поступил ответ на запрос от 09.02.2009 г. № 957/6-3, в котором указано, что в связи с загруженностью экспертов отдела строительно-технических экспертиз в производстве ранее поступивших экспертиз, а также экспертиз по уголовным делам, которые проводятся в лаборатории в первоочередном порядке, проведение экспертных осмотров объектов исследований ранее июля 2009 г. в настоящее время не представляется возможным. Также указано, что при наличии возможности экспертиза может быть проведена ранее указанного срока.

В связи с истечением указанного срока проведения экспертизы судом в соответствии с п. 4 ст. 145 и ст. 146 АПК РФ возобновлено производство по делу определением от 13.12.2009 г. и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы, установленного определением от 13.11.2008 г. на 05.03.2009.

Определением от 11.03.2009 суд установил новый срок проведения комплексной комиссионной судебно-бухгалтерской, строительно-технической и автотехнической экспертизы до 01.09.2009. Производство по делу приостановлено.

В связи с истечением указанного срока проведения комплексной экспертизы судом в соответствии с п. 4 ст. 145 и ст. 146 АПК РФ возобновлено производство по делу определением от 02.09.2009. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы на 07.10.2009.

В связи с не поступлением от экспертных учреждений 01.09.2009 заключения по назначенной судом экспертизы, суд письмом от 03.09.2009, запросил у экспертного учреждения  сведения о причинах, по которым заключения экспертов не поступило в суд в установленный срок.    

В материалы дела поступило письмо из ГУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы», в котором проводится экспертиза в рамках ее комиссионного характера. Согласно письму экспертное учреждение, ввиду большого объема первоочередных экспертиз, графика проведения объемных экспертиз, к которым относится и заявленная по настоящему делу экспертиза, не может провести экспертизу ранее декабря  2009 г.. т.к. именно на этот период экспертиза по делу поставлена в график.

Представитель ситца в судебном заседании ходатайствует о рассмотрении дела по существу без комиссионного заключения экспертов в порядке ст. 84 АПК РФ, т.к. Алтайская лаборатория  судебных экспертиз необоснованно затягивает производство экспертизы, что существенно нарушает права истца на своевременную защиту его прав в суде, отвлекает денежные ресурсы.. Истец заявил ходатайство об истребовании материалов дела из экспертного учреждения и графика производства экспертиз, в порядке ст. 66 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает необходимым продлить срок проведения комиссионной экспертизы до 01.09.2009 г., учитывая доводы экспертного учреждения, а также учитывая необходимость составления двумя экспертными учреждениями совместного заключения, в случае совпадения выводов экспертов. Полагает необоснованными требования истца, заявленные в одностороннем порядке, о прекращении производства комиссионной экспертизы и возможности использования заключения эксперта только в пределах комплексного характера выводов одного из экспертов.  Отказывается поменять эксперта в рамках назначенной комплексной экспертизы, т.к. это может затянуть проведение экспертизы при том. что второе экспертное учреждение уже определило срок – декабрь 2009 г. для подготовки заключения.  Ходатайствует о приостановлении производства по делу для окончания проведения комплексной комиссионной экспертизы, примерно до конца января 2010 г. 

В соответствии со ст. 144 АПК РФ при необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает возможным продлить срок проведения экспертизы комплексной комиссионной экспертизы до 20.01.2010 г.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что комиссионный характер экспертизы установлен судом по заявлению сторон спора. Данный характер экспертизы не может быть изменен судом по заявлению одной из сторон спора, при наличии возражений второй стороны, с учетом принципа состязательности процесса при представлении доказательств. Ответчик, заявивший о проведении комиссионной экспертизы в Алтайской ЛСЭ, не желает заменить экспертное учреждение, с учетом обоснованности последним причин и сроков дачи заключения.    

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ, из Алтайской ЛСЭ материалов дела № АОЗ-9991/2007, переданных для производства экспертизы, в связи с необоснованностью. Ст. 66 АПК РФ не может быть применена в процессуальном порядке для возврата материалов дела из экспертного учреждения.  Суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об истребовании из Алтайской ЛСЭ графика экспертиз в связи с недоказанностью истцом невозможности самостоятельно получить данное доказательство.  

При определении возможности продления срока проведения экспертизы и даты окончания срока ее проведения, суд руководствуется письмом Алтайской ЛСЭ от 17.09.2009.

Руководствуясь  статьями  55, 66, 82, 83, 108, 109, 144, 145, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить новый срок проведения комплексной комиссионной судебно-бухгалтерской, строительно-технической и автотехнической экспертизы по делу № А03-9991/07-39 до 20.01.2010 г.

Разъяснить экспертам, что они вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов.

Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся им за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения они несут уголовную ответственность и дают об этом подписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Приостановить производство по делу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               В.В.Синцова