Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Букреевой А.В. (до перерыва), секретарем Петровой С.В.(после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Городской»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

С привлечением к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (656019, <...> г).

при участии в судебном заседании:

- от заинтересованного лица – ФИО1, по доверенности от 16.06.2015 (до перерыва), ФИО2, по доверенности от 16.06.2015 (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

08.05.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Городской», г. Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки по перечислению кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» денежных средств в качестве добровольных членских взносов 26.12.2011 в сумме 3 000 000 руб., 27.03.2012 в сумме 1 500 000 руб., 20.08.2013 в сумме 455 569 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» возвратить КПК «Городской» 4 955 569 руб.», а также признании недействительной сделки по выдаче кредитным потребительским кооперативом второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» КПК «Городской» займов 26.12.2011 на сумму 3 000 000 руб., 26.03.2012 в сумме 1 500 000 руб., 20.08.2013 в сумме 455 569 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» 22 859 руб. неосновательного обогащения.

Заявленное требование мотивировано главой 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве).

Одновременно с поданным заявлением конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об истребовании из Управления ЗАГС Алтайского края (<...>) сведений о регистрации брака между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 15.05.2015 заявление принято к производству с назначением к судебного заседания на 17 июня 2015 года.

Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (КПК «ОФК»).

Этим же определением суд истребовал из Управления ЗАГС Алтайского края сведения о регистрации брака между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 17.06.2015 с учётом ходатайства представителя конкурсного управляющего, не поступлением истребованной из Управления ЗАГС по АК информации, позиции заинтересованной стороны, суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывал судебное разбирательство для уточнения и обоснования заявления, представления соответствующих доказательств на 13.07.2015.

13.07.2015 от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление о признании сделки недействительной с дополнительным нормативно-правовым обоснованием заявленных требований.

Определением суда от 13.07.2015 с учётом ходатайства конкурсного управляющего и позицией заинтересованной стороны, уточнением заявленных требований и не представление надлежащих доказательств направления, не поступлением истребованной информации, отсутствие сведений из Управления ЗАГС по АК, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 29.07.2015.

Определением суда от 29.07.2015 с учётом доводов и возражений лиц, участвующих в деле по обстоятельствам заявления, с учётом устных возражений заинтересованной стороны, отсутствием возможности рассмотреть заявление, по инициативе суда судебное разбирательство откладывалось на 17.08.2015. Заинтересованному лицу предлагалось представить расширенный мотивированный отзыв на заявление с учётом его уточнения с изложением возражений (пояснений) указанных в устной форме в ходе судебного заседания.

Определением суда от 17.08.2015 в связи с не явкой заинтересованной стороны, не исполнением определения суда от 29.07.2015, отсутствием возможности рассмотреть заявление по существу в отсутствии позиции заинтересованной стороны, изложенной в письменной форме с учётом пояснений, представленных в ходе заседания 29.07.2015, судебное разбирательство отложено на 01.09.2015. Явка заинтересованного лица признана обязательной, предлагалось представить письменный отзыв с учётом устных пояснений (возражений), представленных в ходе судебного заседания 29.07.2015.

Определением от 01.09.2015 судебное заседание откладывалось на 28.09.2015 по ходатайство представителя заинтересованной стороны, с учетом позиции представителя конкурсного управляющего, в связи с отсутствием возможности рассмотреть заявление по существу в данном процессе в отсутствии позиции заинтересованной стороны, изложенной в письменной форме с учётом пояснений, представленных в ходе рассмотрения заявления.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании ходатайствовал о перерыве, в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя ФИО2 Пояснил, что отзыв по заявленному требованию во исполнение определения суда представлен.

Суд, рассмотрев настоящее ходатайство, отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием препятствий к рассмотрению заявления при наличии отзыва.

Представитель заинтересованного лица возражал по доводам заявления, указывая на то, что указанные сделка совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, поэтому оснований для их удовлетворения не имеется.

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия дополнительных доказательств в подтверждении доводов отзыва в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.10.2015.

После перерыва конкурсный управляющий не явился, суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица по заявленным требованиям возражал согласно позиции изложенной в отзыве, пояснил, что уплата членских взносов являлось обязанностью КПК «Городской» перед заинтересованным лицом, при этом указанная сумма членских взносов является за продолжительный период, а не разовый взнос. Нормативы формирования резервного фонда предусмотрены действующим законодательством и составляет 5 %.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов (п. 1 ст. 61.9 ФЗ Закона о банкротстве).

На основании положений главы 3.1 сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Определением суда от 08.07.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Городской», 656044, Алтайский край, г.Барнаул, ул. А Петрова, 246, кв. 112, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-КПК «Городской»).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2014 финансовая организация - КПК «Городской», признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014.

Определением суда от 21.11.2014 суд освободил ФИО5 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 12.12.2014 конкурсным управляющим КПК «Городской», утвержден ФИО6.

В ходе конкурсного производства в отношении КПК «Городской» конкурсным управляющим было установлено, что КПК «Городской» вносил в КПК второго уровня добровольные членские взносы и в те же даты получал займы в размере суммы внесенного взноса:

Дата

внесения

членского

взноса

Сумма

взноса/руб.

Основание

Дата

получения

займа

Сумма

полученного

займа

Основание

26.12.2011

3 000 000

Перечисление добровольного паевого взноса

26.12.2011

3 000 000

Договор займа № 0000075 от 26.12.2011

27.03.20 12

1 500 000

Перечисление добровольного паевого взноса

26.03.2012

1 500 000

Договор займа №0000109 от 26.03.2012

20.08.20 13

455 569

Членский взнос согласно положения о порядке формирования и

использования

имущества

20.08.2013

700 000

Договор займа №0000228 от 20.08.2013

По мнению заявителя, в результате совершения данных сделок кооператив по сути из собственных средств сам выдавал себе заем и платил проценты за пользование своими же денежными средствами. Кроме того, платежи по перечислению членских взносов прикрывали собой сделки по изъятию денежных средств КПК «Городской» в пользу КПК «Объединенные финансы кооперативов» с последующим неосновательным получением процентов за пользование суммой займа и в дальнейшем возвратом суммы займа.

Заявленные требования мотивированы п.1,2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

При этом, платеж по внесению членского взноса от 20.08.2013 года в сумме 455 569 рублей, по мнению конкурсного управляющего, подпадает под основание п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве. Для получения займа в размере 700 000 рублей кооперативом внесены денежные средства в размере более 65 % от суммы займа.

Решением Ленинского районного суда от 20.02.2014 года по делу № 2-325/2014 установлено, что обязанность по возврату денежных средств в сумме 248 447 рублей пайщику кооператива возникла у кооператива 07.08.2013 года. Таким образом признаки неплатежеспособности возникли у кооператива не позднее 07.08.2013 года. Перечисляя денежные средства в КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» КПК «Городской» способствовал увеличению неплатежеспособности кооператива.

Платежи по внесению членского взноса от 27.03.2012 в сумме 1 500 000 руб. и 26.12.2011 в сумме 3 000 000 руб. подпадает под основание п. 2 ст. 61.1 Закона о банкротстве. Для получения займа кооперативом был внесен взнос в размере 100 % от суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Заявитель указывает, что руководителем КПК «Объединенные финансы кооперативов» является ФИО4, являющийся супругом руководителя КПК «Городской» ФИО3. С учетом положений ст. 19 Закона о банкротстве КПК «Городской» и КПК «ОФК» являются между собой заинтересованными юридическими лицами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, деятельность КПК «Городской» и КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» регламентируется Федеральным законом «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года.

В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В целях удовлетворения своих финансовых потребностей и обеспечения своей финансовой устойчивости кредитные кооперативы могут создавать кредитные кооперативы второго уровня (ст. 33 Федерального закона). Кредитные кооперативы второго уровня формируют предусмотренные их уставом фонды, привлекают денежные средства своих членов и иные денежные средства в порядке, определенном законом и уставом, предоставляют займы своим членам осуществляют иную деятельность, предусмотренную законом и уставом кредитного кооператива второго уровня.

Положения Федерального закона, в том числе положения о деятельности кредитного кооператива, об обеспечении финансовой устойчивости кредитного кооператива, о создании, реорганизации и ликвидации кредитного кооператива, членстве в кредитном кооперативе, об органах кредитного кооператива, распространяются на кредитные кооперативы второго уровня (п. 2 ст. 33 Федерального закона).

Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ КПК «Городской» являлся учредителем (членом) КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов».

В соответствии с п. 1.1. устава КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» деятельность последнего состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, а также их размещения путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 3.9.1., 3.9.3 устава КПК Объединенные финансы кооперативов» п. 3.3. Положения о членстве в КПК «ОФК» (Приложение 4 к Протоколу общего собрания № 7 от 06 февраля 2013 года), члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования устава и внутренних документов, своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном уставом Объединенные финансы кооперативов». Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами и перечисляются на расчетный счет кредитного кооператива или вносятся в кассу кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов определяются Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива (п. 4.5. устава КПК Объединенные финансы кооперативов»).

Членский взнос, в силу п. 3 ст. 1 Федерального закона, представляет собой денежные средства; вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членские взносы предназначены для ведения уставной деятельности КПК «ОФК» в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью КПК «ОФК» и не возвращаются члену кредитного кооператива при его выходе или исключении из членов (п. 2.4. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «ОФК», Приложение № 6 к Протоколу общего собрания № 7 от 06 февраля 2013 года).

Размер членских взносов и порядок их уплаты установлен п. 2.4.1. Положения. Член КПК «ОФК», пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 0,3% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. Оплата производится единовременно до получения денежных средств за весь срок (не более одного года), на который выдается заем. При выдаче займа на срок, превышающий один год, членский взнос уплачивается за каждый год (за период до окончания срока договора) на фактический остаток суммы займа.

Членский взнос по займам, обеспеченным добровольным паевым взносом, ограничивается максимальной суммой 72 000 рублей за первый год пользования займом, и 36 000 рублей за последующие. При получении займа «Резервный фонд» членский взнос не уплачивается. При получении займа «Развитие» сумма членского взноса уменьшается на сумму членского взноса, уплаченного при получении займа «Паевой фонд».

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Обязанность оплатить членские взносы не является встречным исполнением обязательств по договору займа и не относится к предмету договора. При оценке равноценности встречного исполнения обязательства в рамках договора займа, по мнению заинтересованного лица, могут учитываться только условия о сумме займа, сроках его предоставления и размере процентных ставок.

Обязанность по уплате членского взноса не связана с заключением договора займа, а является следствием действий лица (КПК «Городской») по вступлению в члены кредитного кооператива второго уровня, порождащим обязанность уплачивать членские взносы, и связана исключительно со статусом КПК «Городской» в качестве члена КПК «ОФК».

То обстоятельство, что членские взносы уплачиваются пропорционально объемам, срокам и интенсивности пользования средств фонда финансовой взаимопомощи, само по себе не свидетельствует о прямой привязке членского взноса к обязательствам по договору займа, а свидетельствуют лишь о согласованном порядке определения его размера.

Как следует из материалов дела, задолженность по членскому взносу в размере 455 569 рублей, оплаченная КПК «Городской» 20 августа 2013 года, образовалась за период начиная с 2011 года в результате пользования должником услугами КПК «ОФК» по получению займов., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности по членскому взносу, произведенному в соответствии с Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «ОФК» за период с 13.12.2011 по 11.07.2013.

Указанное свидетельствует о том, что получение займа не обусловлено обязанностью по уплате членского взноса.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

КПК «Городской», предъявивший заявление о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, обязано доказать:

1) наличие признаков, по которым сделка признается сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки;

2) цель этой сделки - причинение вреда интересам кредиторов и, как следствие, факт причинения такого вреда.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ предусматривает:

1. Лица, избранные или назначенные в состав органов кредитного кооператива, признаются лицами, заинтересованными в совершении кредитным кооперативом сделок с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются учредителями, участниками, членами, кредиторами этих организаций, либо состоят с гражданами в близких родственных отношениях, являясь их супругами, родителями, детьми, полнородными и неполнородными братьями или сестрами, усыновителями или усыновленными, либо являются кредиторами этих граждан.

2. Заинтересованность в совершении кредитным кооперативом сделок влечет конфликт интересов заинтересованных лиц и кредитного кооператива.

3. Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы кредитного кооператива и не должны использовать возможности кредитного кооператива или допускать их использование в целях, не предусмотренных уставом кредитного кооператива.

4. В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой намеревается быть кредитный кооператив:

1) оно обязано сообщить о своей заинтересованности правлению кредитного кооператива;

2) сделка должна быть одобрена правлением кредитного кооператива до ее совершения.

5. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением указанных требований, может быть признана судом недействительной по иску кредитного кооператива и (или) по иску не менее одной трети членов общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

6. Заинтересованное лицо несет перед кредитным кооперативом ответственность в размере убытков, причиненных им кредитному кооперативу в связи с нарушением требований, установленных настоящей статьей. Если убытки причинены кредитному кооперативу несколькими заинтересованными лицами, их ответственность перед кредитным кооперативом является солидарной.

Поскольку выше судом было установлено, что оплата членского взноса не является сделкой, то одобрение органом управления кредитным кооперативом не требуется.

Кроме того, заявителем не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что расчет членского взноса для КПК «Городской» был произведен заинтересованным лицом в порядке, отличающимся от установленного Положением о порядке формирования и использования имущества, обязательного для всех членов кооператива второго уровня.

При отсутствии доказательств причинения ущерба интересам кредиторам при совершении сделки сам факт того, что ФИО4 и ФИО3 являются супругами, правового значения не имеет.

Кроме того, при анализе сложившихся между КПК «Городской» и КПК «ОФК» отношений, приходим к выводу о том, что КПК «Городской»: имел отсрочку по оплате членских взносов; пользовался услугами кооператива второго уровня, получая займы на условиях оплаты процентов от 1% до 14% годовых от суммы займа на остаток суммы задолженности, а с учетом оплаты членского взноса минимальная затратность по займу составляет 4,6 % что существенно ниже существующих ставок, установленных кредитными организациями, а также ставок по договорам личных сбережений.

Как следует из материалов дела 27.03.2012 и 26.12.2011 КПК «Городской» о признании сделки по перечислению кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» денежных средств в качестве добровольных членских взносов в сумме 1 500 000 руб. и в сумме 3 000 000 руб. соответственно.

Данные обстоятельства опровергают доводы заявителя об отсутствии необходимости внесения членских взносов в кооператив второго уровня, о неосновательном изъятии денежных средств из собственности КПК «Городской».

Федеральным законом «О кредитной кооперации» в целях обеспечения устойчивости кредитного кооператива установлены обязательные для кредитных кооперативов финансовые нормативы, в частности:

величина резервного фонда должна составлять не менее 5 процентов суммы денежных средств, привлеченных кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) и отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности на конец предыдущего отчетного периода;

минимальная величина паевого фонда кредитного кооператива должна составлять не менее 8 процентов суммы денежных средств, привлеченных кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) и отраженных в бухгалтерской (финансовой) отчетности на конец предыдущего отчетного года.

Порядок размещения средств резервных фондов кредитных потребительских кооперативов, утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 78н от 22 июля 2010 года. Согласно п. 3 Порядка средства резервных фондов кредитных кооперативов могут быть размещены в государственные ценные бумаги Российской Федерации и ее субъектов, депозиты и депозитные сертификаты в российских крединых организациях, кредитных кооперативах второго уровня в сумме, не превышающей 50% средств резервного фонда. Кредитные кооперативы второго уровня могут размещать средства резервных фондов, поступившие от их членов, в том числе в форме займов для своих члёйов в сумме, не превышающей 50 процентов средств резервного фонда, и не более 20 процентов средств резервного фонда, направленных на предоставление займов одному члену (п. 6 Порядка). Перечень, предусмотренный Порядком, является исчерпывающим: не допускается размещение средств резервного фонда кредитного кооператива, прямо не предусмотренных Порядком (п. 7 Порядка).

Согласно представленного в материалы дела сведений денежные средства резервного фонда КПК «Городской» размещены в КПК «ОФК» в соответствии с действующим законодательством.

Заявителем в материалы дела представлены карточки по счетам 58.1.1 (финансовые вложения) 82.1, 82.2 (резервный капитал), в подтверждение того, что денежные средства перечисленные кооперативом не относятся к формированию резервного фонда кооператива. К указанной позиции суд относится критически в связи со следующим.

Приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 94н от 31 октября 2000 года утвержден план счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкция по его применению.

Согласно Приказа счет 82 «Резервный капитал» предназначен для обобщения информации о состоянии и движении резервного капитала.

Отчисления в резервный капитал из прибыли отражаются по кредиту счета 82 «Резервный капитал» в корреспонденции со счетом 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».

Использование средств резервного капитала учитывается по дебету счета 82 «Резервный капитал» в корреспонденции со счетами: 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» - в части сумм резервного фонда, направляемых на покрытие убытка организации за отчетный год; 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам».

Таким образом, согласно карточки счета 82.1., 82.2. по дебету указывается использование резервного фонда на покрытие убытков или непридвиденных расходов, а по кредиту - пополнение (формирование, увеличение) резервного фонда. При размещении средств резервного фонда в депозиты, ценнные бумаги и кооперативы второго уровня проводка со счета 82.1, 82.2 не делается, поскольку размещение средств резервного фонда не является использование средств резервного фонда и не уменьшает величину сформированного резервного фонда. В этом случае делается проводка дебет 55 (депозиты), 58 (финансовые вложения) в кредит 51 (расчетный счет).

Положения Федерального закона «О кредитной кооперации» распространяются на кредитные кооперативы второго уровня (п. 2 ст. 33 Федерального закона).

Деятельность кредитного кооператива, согласно ст. 3 Федерального закона, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Порядок осуществления деятельности кредитного кооператива опеделен ст. 4 Федерального закона. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Поскольку средства резервного фонда не могут быть размещены в займы, внесение их в кооператив второго уровня возможно только посредством внесения взносов.

Уставом КПК «ОФК», Положением о порядке формирования имущества кооператива предусмотрены: обязательные и добровольные паевые взносы, вступительные и членские взносы. Размещение средств резервного фонда в кооперативы второго уровня осуществлется посредством перечисления денежных средств кооперативов с назначением платежа «добровольный паевой взнос», что соответствует природе добровольных паевых взносов.

Как следует из материалов дела, условия договоров займа № 75 от 26 декабря 2011 года, № 109 от 26 марта 2012 года и № 228 от 20 августа 2013 года, заключенных между КПК «Городской» и КПК второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» соответствуют утвержденным Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива второго уровня.

Учитывая, что уплаты паевых взносов и заключения договоров займа предусмотрена Уставами организаций, соответствует действующим Положениям суд приходит к выводу, что указанные взаимоотношения сложились между КПК «Городской» и КПК «ОФК» в процессе обычной хозяйственной деятельности и не противоречат закону.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь главой 3.1, статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Городской», г. Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании сделки по перечислению кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в качестве добровольных членских взносов 26.12.2011 в сумме 3 000 000 руб., 27.03.2012 в сумме 1 500 000 руб., 20.08.2013 в сумме 455 569 руб. и применении последствий недействительности сделки, а также признании недействительной сделки по выдаче кредитным потребительским кооперативом второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) кредитному потребительскому кооперативу «Городской», г. Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) займов 26.12.2011 на сумму 3 000 000 руб., 26.03.2012 в сумме 1 500 000 руб., 20.08.2013 в сумме 455 569 руб. и применении последствий недействительности сделки отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Городов