Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Осиповой Л.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Цемент» (ОГРН 1052200981469, ИНН 2244005215), ст. Голуха Заринского района Алтайского края,

об обязании Кондратьева Всеволода Валерьевича, г. Барнаул Алтайского края

передать индивидуально-определенный перечень документов должника,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – Пономаренко Д. С. паспорт, доверенность от 14.06.2018;

от Кондратьева В. В. – Ворсина Н. В., паспорт, доверенность №22АА1943658 от 24.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - заявитель) открытого акционерного общества «Цемент» (ОГРН 1052200981469, ИНН 2244005215), ст. Голуха Заринского района Алтайского края (далее, - должник) об обязании Кондратьева Всеволода Валерьевича, г. Барнаул Алтайского края (далее – заинтересованное лицо) передать индивидуально-определенный перечень документов должника в уточненной редакции.

Заявление мотивировано тем, что в результате исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2018 в части обязания Кондратьева Всеволода Валерьевичав течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации открытого акционерного общества «Цемент» (ОГРН 1052200981469, ИНН 2244005215), ст. Галуха Заринского района Алтайского края, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, без уважительных причин со стороны Кондратьева В.В. конкурсным управляющим не были получены от него истребуемые в настоящем обособленном споре документы.

Определением суда от 02.08.2018 заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ч учетом частично переданных документов окончательно уточнил свои требования об обязании передать следующие документы должника:

- пояснительные записки, с расшифровкой статей баланса, которые могут позволить установить состав строк бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 27.12.2013 по 21.12.2017. С приложением оригиналов документов, подтверждающих показатели бухгалтерского баланса на последнюю отчётную дату (договоры, акты, ценные бумаги и другие). Расшифровки по дебиторам и кредиторам должны содержать их ОГРН и ИНН;

- акты инвентаризаций и инвентаризационные ведомости за период с 27.12.2013 дату признания ОАО «Цемент» несостоятельным (банкротом) по всем заполненным статьям бухгалтерского баланса за исключением инвентарных описей основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 2013 г. по 29.08.2017 года и актов инвентаризации готовой продукции, полуфабрикатов и топлива за период с 01.12.2013 по 01.06.2018 года;

- перечень опасных производственных объектов и свидетельства о страховании опасных производственных объектов;

- решения органов управления ОАО «Цемент» (совет директоров и общее собрание акционеров) за период с 27.12.2013 по дату признания ОАО «Цемент» несостоятельным (банкротом), за исключением: протокола общего собрания акционеров №1 от 26.05.2014, протокола заседания совета директоров №21-к от 16.12.2015, протокола заседания совета директоров №2 от 15.05.2017, протокола заседания совета директоров №3 от 26.05.2017, протокола заседания совета директоров №4 от 03.07.2017, протокола заседания совета директоров №4 от 11.07.2017, протокола заседания совета директоров №5 от 02.10.2017;

- информацию о расходах на содержание объектов непроизводственной сферы, отражаемых в бухгалтерском балансе;

- сведения о принадлежащих документарных и бездокументарных ценных бумагах, оригиналы документарных ценных бумаг;

- акты переоценки внеоборотных активов за период с 27.12.2013 по дату признания ОАО «Цемент» несостоятельным (банкротом);

- первичные учетные документы, а также другие документы, подтверждающие исполнение или ход исполнения сделок ОАО «Цемент» за периоды декабрь 2015, сентябрь 2017, октябрь 2017, ноябрь 2017, декабрь 2017, апрель 2018, май 2018, июнь 2018, а именно:

акты выполненных работ/оказанных услуг;

накладные или универсальные передаточные документы;

акты приема-передачи имущества;

платежные документы.

- акты, соглашения и переписки о проведении зачетов, а также акты сверки расчетов с контрагентами за период с апреля 2017 по июнь 2018 года включительно;

- потенциальные оборотные активы к возврату: списанная в убыток сумма дебиторской задолженности, обеспечение обязательств и платежей выданные;

- состав расходов на содержание социальной сферы, на обновление и другие крупные внепроизводственные расходы;

- бухгалтерскую базу 1С на электронном носителе, отражающую все финансово-хозяйственные операции ОАО «Цемент» за период с 27.12.2013 года по дату признания ОАО «Цемент» несостоятельным (банкротом).

Представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления результатов исполнительного производства по принудительному исполнению решения суда от 21.06.2018 в части обязания Кондратьева В.В. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Установив, что отложение судебного разбирательства не приведет к появлению новых доказательств, поскольку передача истребуемых в настоящем споре документов не ожидается в исполнительном производстве по решению суда, а окончание исполнительного производства не является основанием для освобождения бывшего руководителя от исполнения возложенной на него законной обязанности, - суд, руководствуясь правом, но не обязанностью отложить рассмотрение дела, отказывает в отложении и рассматривает заявление по имеющимся доказательствам.

По существу заявленных требований представитель заинтересованного лица пояснил, что все имеющиеся у Кондратьева В.В. документы должника переданы конкурсному управляющему на основании актов приема-передачи. Дополнительно пояснил, что перечень опасных производственных объектов и сведения об их страховании, сведения о содержании объектов непроизводственной сферы, акты переоценки внеоборотных активов за период с 27.12.2013 по 14.06.2018, сведения о расходах на содержание социальной сферы – никогда не велись на предприятии, а акты сверки расчетов с контрагентами отсутствуют. При таких обстоятельствах, исполнить требование конкурсного управляющего о передаче документов не представляется возможным. Кроме того, при вступлении в должность временно исполняющего обязанности генерального директора Кондратьев В.В. не получил от предыдущего директора Кулиш Н.П. никаких документов.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 27.12.2016 по заявлению кредитора возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением суда от 20.10.2017 (резолютивная часть 12.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юдаков Алексей Михайлович.

Решением суда от 21.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Конкурсным управляющим в адрес Кондратьева В.В. направлены запросы о предоставлении информации и документов, а именно: запрос №КПЦ 1-1 от 14.06.2018 г.(получен нарочно), повторный запрос № КПЦ 28 от 03.07.2018 (направлен почтовымотправлением от 03.07.2018), запрос № КПЦ29 от 02.07.2018 (направлен почтовымотправлением от 03.07.2018), запрос № КПЦ52 от 11.07.2018 (направлен почтовым отправлением от 20.07.2018).

Обязанность по передаче информации и документов конкурсному управляющему исполнена частично. Непередача конкурсному управляющему документов должника существенно затрудняет проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, формирование и реализацию конкурсной массы.

При этом конкурсный управляющий по общему правилу не должен обладать информацией о том, что переданные документы позволяют проведение соответствующих процедур, в том числе информацией об их комплектности и полноте содержания. Лишь проанализировав полученные документы, конкурсный управляющий имеет возможность определить, все ли необходимые документы переданы (Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании части 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

При этом в абзаце 11 пункта 24 Постановления N 53 разъяснено, что сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Кроме того, во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

На этом основании, возражения заинтересованного лица в части невозможности предоставления перечня опасных производственных объектов и сведения об их страховании, сведения о содержании объектов непроизводственной сферы, акты переоценки внеоборотных активов за период с 27.12.2013 по 14.06.2018, сведения о расходах на содержание социальной сферы, актов сверки расчетов с контрагентами подлежат отклонению, поскольку требования конкурсного управляющего суд оценивает правомерными и необходимыми для достижения целей конкурсного производства.

Доводы о том, что обязанность по представлению спорных документов не может быть возложена на заинтересованное лицо ввиду отсутствия у него этих документов, так как они не были переданы ему предыдущим руководителем должника – Кулиш Н.П. судом также отклоняются как несостоятельные.

Доказательств принятия мер по истребованию документации должника либо принятия мер по восстановлению бухгалтерской документации должника (соответствующие обращения к предыдущим руководителям, в правоохранительные, регистрирующие, налоговые органы и т.п.) в материалы дела Кондратьев В.В. не представил (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 60, 61, 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 66, 69, 71, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать Кондратьева Всеволода Валерьевича, г. Барнаул Алтайского края передать конкурсному управляющему следующие документы открытого акционерного общества «Цемент» (ОГРН 1052200981469, ИНН 2244005215), ст. Голуха Заринского района Алтайского края:

акты выполненных работ/оказанных услуг;

накладные или универсальные передаточные документы;

акты приема-передачи имущества;

платежные документы.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.И. Конопелько