Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Колесникова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление экспертного учреждения – общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория независимой экспертизы» о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы по делу
№ А03-20773/2015 по заявлению ФИО1 - финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - ФИО1, доверенность от 26.10.2017, паспорт;

от кредитора ФИО3 - ФИО4, доверенность от 25.04.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2015 по заявлению ФИО5 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 18.02.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 была введена процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 11.04.2017 прекращена процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

21.08.2017 финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника, расположенного по адресу: <...>, здание "Колос" и земельного участка земли населенных пунктов для эксплуатации здания кафе .

Определением от 24.08.2017 суд принял заявление к производству.

Определением суда от 22.09.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено в связи с назначением по заявлению комиссионной оценочной судебной экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО "Лаборатория независимой экспертизы" (656056, <...>) – ФИО6 и ООО «Альфа эксперт» (656056, <...>) – ФИО7 и ФИО8.

19.10.2017 в арбитражный суд от эксперта ООО "Лаборатория независимой экспертизы" - ФИО6 поступило заявление о предоставлении дополнительных документов для производства судебной экспертизы, в котором эксперт просит представить техническую документацию относящуюся к вопросу об установлении рыночной стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание "Колос" Литера А, площадью 1015, 5 кв.м., назначение нежилое, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 22:63:040428:164, поскольку имеющиеся в материалах дела копии поэтажных планов не соответствуют площади
1015, 5 кв.м.

Определением от 24.10.2017, суд принял заявление к производству, назначив его к рассмотрению на 31.10.2017.

В судебном заседании, суд по ходатайству финансового управляющего приобщил к материалам дела, следующие документы:

- копию договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде с приложенными документами;

- копию выписки из технического паспорта кафе от 17.12.2010 с приложенными документами;

- копии свидетельств о государственной регистрации права.

Представитель кредитора ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств от АО "Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ" необходимых для проведения экспертизы, а именно:

- технический паспорт, выписки, выкопировки из технических паспортов (с экспликацией к поэтажному плану строения, поэтажным планом (первый и подземный этаж)), в отношении нежилого помещения, здания «Колос», расположенного по адресу:
<...>, количество этажей 2 (первый и подземный этаж),
год завершения строительства 1971 год, по состоянию на настоящее время;

- справку о площадях зданий, помещений, в том числе первый и подземный этаж, в отношении нежилого помещения, здания «Колос», расположенного по адресу: <...>, количество этажей 2 (первый и подземный этаж), год завершения строительства 1971 год, по состоянию на настоящее время;

- справку о состоянии объекта (год постройки, материал стен, этажность, процент износа и др.) в отношении нежилого помещения, здания «Колос», расположенного по адресу: <...> количество этажей 2 (первый и подземный), год завершения строительства 1971 год, по состоянию на настоящее время;

- информацию в виде справки/ответа на запрос в связи с чем с 2006 года по настоящее время изменялась общая площадь нежилого помещения, здания «Колос», расположенного по адресу: <...> (перепланировки, уточнения данных в результате выполнения измерений, расчетов и пр.).

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Принимая во внимание, что документы необходимы для проведения экспертизы, суд находит ходатайство об истребовании документов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать отАО "Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ" (656038, <...>), следующие документы:

Информацию представить в срок – до 09.11.2017.

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В.Колесников