Определение № А03?341/14 от 11.02.2015 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

г. Барнаул Дело № А03?341/2014 13 февраля 2015 года

Резолютивная часть определения суда объявлена 11.02.2015.

Определение изготовлено в полном объёме 13.02.2015.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Идеал-Эко» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул

о признании недействительной сделкой должника

отчуждение транспортного средства:

Schmitz SCS 24\L-13\62 BS ЕВ, 2012 года выпуска; ПТС 77 УА 981421, идентификационный № (VIN) <***>, шасси <***>, цвет светло-серый

ФИО1,   г.Новосибирск,

на основании договора купли – продажи б/н от 10.12.2013,

и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, переданного по недействительной сделке, в конкурсную массу должника,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 07.10.2014 (до перерыва)

без заинтересованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2014 в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающая компания «Идеал-Эко» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул о признании недействительной сделкой должника отчуждение автотранспортного средства: Schmitz SCS 24\L-13\62 BS ЕВ, 2012 года выпуска; ПТС 77 УА 981421, идентификационный № (VIN) <***>, шасси <***>, цвет светло-серый(далее, - имущество, предмет оспариваемой сделки) ФИО1, г. Новосибирск(далее, - заинтересованное лицо) на основании договора купли – продажи б/нот 10.12.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата переданного по недействительной сделке имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 24.11.2014 заявление принято к рассмотрению.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, от ФИО1 по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления конкурсного управляющего в виду невозможности участия в судебном заседании, а также договор аренды спорного транспортного средства от 10.12.2012, соглашение о зачёте взаимных требований от 29.11.2013, акт сверки.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против отложения судебного заседания.

На основании изложенного, суд откладывает рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 16 марта 2015 года на 15 час. 45 мин.,   которое состоится в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 414-А, тел. помощника судьи, секретаря – 8(3852)24-35-50, факс <***>.

Заинтересованному лицу (ФИО1) представить отзыв, оригиналы договора аренды с правом выкупа, акта приёма- передачи и акта зачета встречных требований, заверенные копии доказательств, подтверждающих наличие встречных требований к должнику, отраженных в акте сверки и зачета (оказание транспортных услуг), представить пояснения о причинах представления в ГИБДД для снятия и постановки на рег.учет транспортного средства оспариваемого договора.

Конкурсному управляющему уточнить свою позицию с учётом представленных ФИО1 документов.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, дополнительно могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.И. Конопелько