Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>), о выделении ей ежемесячно в течение срока проведения процедуры реструктуризации долгов должника денежных средств в размере 57 710 руб. на оплату личных нужд,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Москва, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г.Бийск Алтайского края (ИНН <***>) (далее – должник). Заявлению присвоен номер А03-11047/2021 и с использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела, заявление передано в производство судьи Кирилловой Т.Г.

Определением суда от 06.08.2021 заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением суда от 12.10.2021 (резолютивная часть от 05.10.2021) в отношении ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>), введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» №189 от 16.10.2021.

10.11.2021 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 02.11.2021) в суд поступило заявление ФИО2 о выделении ей ежемесячно в течение срока проведения процедуры реструктуризации долгов должника денежных средств в размере 57 710 руб. на оплату личных нужд.

Определением суда от 17.11.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 14.01.2022 в связи с отставкой судьи Кирилловой Т.Г. дело передано для распределения иному судье Арбитражного суда Алтайского края при помощи автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство». Методом автоматического распределения дело распределено судье Антюфриевой С.П.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось для направления копии заявления в адрес лиц, участвующих по делу, и предоставления дополнительных доказательств.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

При принятии заявления определением суда от 17.11.2021 заявителю к судебному заседанию необходимо было представить доказательства направления заявления финансовому управляющему и заявителю по делу о банкротстве, доказательства наличия дохода для исключения из него ежемесячных выплат, предоставить надлежащим образом заверенные копии прилагаемых к заявлению документов.

Протокольным определением суда от 06.12.2021 установлено, что от АО «Банк ДОМ.РФ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что в их адрес не была направлена копия заявления. В связи с чем суд отложил судебное разбирательство и повторно обязал заявителя направить АО «Банк ДОМ.РФ» заявление, дополнительно обосновать заявленные требования.

Поскольку должник протокольное определение суда от 06.12.2021 не исполнил, суд протокольным определением от 17.12.2021 предупредил должника (ФИО2), что в случае повторной неявки, неисполнения определения суда, его заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 17.01.2022 суд обязал должника направить копию заявления о выделении денежных средств финансовому управляющему, кредиторам, доказательства отправки представить в суд; представить доказательства лишения родительских прав отцов детей либо дополнительное правовое обоснование применения в расчетах величины прожиточного минимума для детей в полном объеме, дополнительные пояснения относительно выделения 25 000 руб. на жилье, коммунальные услуги, лекарства (каким образом произведен расчет данной суммы), указать источник получения доходов, доказательства обращения к финансовому управляющему за предоставлением письменного согласия на распоряжение денежными средствами на счете в заявленном размере, доказательства открытия в процедуре реструктуризации догов гражданина специального счета для свободного расходования заявленной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

По смыслу указанной нормы процессуального права, с учётом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что заявитель не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования.

Учитывая, что заявитель ни разу не явился в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, требования суда не выполнял, интерес к рассматриваемому спору не проявил, а иные участники дела не требуют рассмотрения спора по существу, суд оставляет заявление ФИО2 о выделении ей ежемесячно в течение срока проведения процедуры реструктуризации долгов должника денежных средств в размере 57 710 руб. на оплату личных нужд без рассмотрения.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявлял ходатайства об отложении судебных заседаний, либо о рассмотрении заявления в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате заявителем интереса к настоящему спору.

На основании изложенного, руководствуясь положениями пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 123, п. 9 ст. 148, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>), о выделении ей ежемесячно в течение срока проведения процедуры реструктуризации долгов должника денежных средств в размере 57 710 руб. на оплату личных нужд, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья С.П. Антюфриева